Постановление № 5-2/2024 5-233/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 5-2/2024

№ 5-2/2024

УИД № 61RS0018-01-2023-002334-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шаповалова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно, 17.09.2023 года в 23 час 19 минут на автодороге М-4 «Дон», альтернативный участок 886 км, управляя автомобилем «ДАF FT XF 95/430» государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении г. Ростова-на-Дону, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Renault Logan» ФИО8. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что имеет общий стаж вождения более 40 лет. В ходе выполнения рейса при управлении транспортным средством проявил невнимательность: при подъезде к мосту, на котором ведутся ремонтные работы, в связи с чем, движение регулируется светофором. Двигаясь на спуск, стал притормаживать. При подъезде был ослеплён мигающими малыми габаритными огнями машины и светом светофора. Его машина высокая, в результате, он не заметил легковой автомобиль, который остановился на запрещающий сигнал светофора, и допустил столкновение с этим автомобилем. В связи с причинением потерпевшей вреда здоровью он перечислил на счёт потерпевшей 20000 рублей и 10000 рублей. Просил не лишать его специального права, так как иной работы не имеет, перенёс операцию на позвоночнике, в связи с чем, выполняет подменные рейсы; в связи с отсутствием образования на другие виды работ трудоустроиться в силу возраста и здоровья не сможет.

Потерпевшая ФИО8. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила о проведении судебного заседания без её участия; оставила назначение наказания на усмотрение суда. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места административного правонарушения от 18.09.2023 г.; объяснениями ФИО1, ФИО6. и ФИО8.; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023 года; чеком алкотектора от 18.09.2023 года; актом освидетельствования ФИО6. на состояние алкогольного опьянения от 18.09.2023 года; чеком алкотектора от 18.09.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 18.09.2023 г.; справками ГБУ РОЦРБ Тарасовского района в отношении ФИО6., ФИО8.; заключением эксперта от 14.11.2023 года №; заключением эксперта от 15.11.2023 года №; путевым листом на период с 04.09.2023 г. по 04.10.2023 года; диагностической картой на автомобиль «DAF FT XF 95/430»; протоколом 61 НМ 163944 об административном правонарушении от 17.11.2023 года.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В отношении ФИО1 смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, искреннее раскаяние, оказание материальной помощи потерпевшей; отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1: состоянии здоровья, его семейное и имущественное положение, отсутствие специального образования для трудоустройства по иной специальности, что ранее к административной ответственности не привлекался. Исходя из того, что по своему виду и размеру административное наказание должно являться соразмерным содеянному, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых противоправных деяний, учитывая позицию, изложенную потерпевшей, суд считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесён не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, Кор./сч. 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60653453, КБК: 18811601121010001140, УИН 18810461234400000798, наименование платежа - административный штраф.

При неуплате административного штрафа в указанный срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Шаповалова С.В.