Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 10 августа 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» о взыскании долга по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Акционерное общество «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Викуловский районный суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» о взыскании долга по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТБАНК (Открытое Акционерное общество) (далее по тексту - Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик 1, Заемщик, Клиент-Залогодатель), с другой стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» (далее по тексту - Ответчик 2, Поручитель) с третьей стороны, было заключено Соглашение о кредитовании № (далее по тексту - Кредитный договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 95 673 (Девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 11 коп. на покупку бытовой техники <данные изъяты> За пользование кредитом Заемщик согласно п. 1.1. Кредитного договора уплачивает проценты в размере 20 % годовых. Срок договора согласно Кредитному договору 36 месяцев, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 03 числа каждого текущего месяца. Начиная с октября 2015г. сумма кредита Заемщиком не погашается, проценты Заемщик также не погашает. В срок окончания Кредитного договора Заемщик кредит не вернул. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка, установленная Банком России: с 03.08.2015г. по 13.06.2016 - 11% годовых, с 14.06.2016 по наст, время - 10,5% годовых. Банк, Претензией от 19.07.2016г. уведомил Ответчика 1 об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по Кредитному договору. Связаться с Ответчиком 1 по телефонам, указанным в документах невозможно. На претензию Ответчик 1 не отвечает. По состоянию на 13.06.2017г. задолженность Ответчика 1 по Кредитному договору составляет 64 580 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб., 84 коп. На основании п. 2 Кредитного договора Стороны заключили Договор залога для обеспечения исполнения обязательств Клиента-Залогодателя, возникших в рамках Соглашения о кредитовании, в том числе в полном объеме по Кредитному договору, в рамках которого Клиент-Залогодатель, являясь Залогодателем, предоставляет, а Банк, являясь Залогодержателем, принимает в качестве залога бытовую технику, приобретаемую за счет кредита. Индивидуально определенные признаки бытовой техники, передаваемой в залог: серийный номер № Согласно п. 2.3. Кредитного договора общая оценка заложенного имущества, согласованная сторонами, составляет 148 000,00 (Сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство согласно п. 3 Кредитного договора, в соответствии с которым Поручитель ООО «Элит Тех Систем» обязуется отвечать перед Банком солидарно с Клиентом-Залогодателем за исполнение обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, как и Заемщик. Банк, претензией от 07.06.2017г. уведомил Ответчика 2 об имеющейся задолженности ФИО1 по Кредитному договору. На претензию Ответчик 2 не отвечает. Между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (АО) и ПАО АКБ «Балтика» был заключен Договор Цессии от 30.09.2015г. №, по которому права требования по Соглашению о кредитовании № от 03.11.2013г. были уступлены ПАО АКБ «Балтика». Между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования от 02.10.2015г. №, по которому права требования по Соглашению о кредитовании № от 03.11.2013г. были уступлены АО «СМАРТБАНК». Согласно Приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «СМАРТБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, резолютивная часть которого была объявлена ДД.ММ.ГГГГ АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 Просит суд взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК»- в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, адрес регистрации: <адрес>.) и Общества с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №) задолженность по Соглашению о кредитовании №/№ от 03.11.2013г. в размере 64 580 (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб., 84 коп. из которых: -44 097,95 руб. - задолженность по основному долгу. -14 609,54 руб. - задолженность по уплате процентов. -5 203,11 руб.- пени за просрочку погашения основного долга. -670,24 руб. - пени за просрочку погашения процентов. Взыскать в пользу АО «СМАРТБАНК»- в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес><адрес>, адрес регистрации: <адрес>.) и Общества с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» (ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №) государственную пошлину в размере 8 137 (Восемь тысяч сто тридцать семь) руб., 43 коп. Обратить взыскание на предмет залога: Бытовую технику <данные изъяты> серийный номер №, установив начальную продажную цену в размере 148 000,00 (Сто сорок восемь тысяч) руб. 00 коп.

В судебное заседание представители истца конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, при надлежащем извещении, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Элит Тех Систем» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснив, что действительно брал кредит на приобретение бытовой техники, своевременно его оплачивал, но так как банк перешел в процедуру банкротства, оплачивать кредит по имеющимся у него реквизитам стало не возможно, каких либо писем о смене реквизитов он не получал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела суд установил следующее:

Из соглашения о кредитовании № от 03.11.2013г. следует, что между Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ответчиками ФИО1 и ООО «Элит Тех Систем» заключен кредитный договор на сумму 95 673,11 рублей, под 20 % годовых на приобретение бытовой техники <данные изъяты> на срок 36 месяцев. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.14).

К кредитному договору приложен график платежей ( л.д.14).

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ ИНВЕСТРАСТБАНК (АО) и ПАО АКБ «Балтика» заключен Договор Цессии, по которому права требования по Соглашению о кредитовании №/№ от 03.11.2013г. были уступлены ПАО АКБ «Балтика» (л.д. 31-38).

Согласно договора № от 02.10.2015г. между филиалом ПАО АКБ «Балтика» в г. Москве и АО «СМАРТБАНК» был заключен Договор уступки прав требования, по которому права требования по Соглашению о кредитовании № от 03.11.2013г. были уступлены АО «СМАРТБАНК» (л.д. 39-46).

Согласно Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у АО «СМАРТБАНК» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком (л.д. 27).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО4 (л.д. 16-17).

Согласно определения Арбитражного суда города Москвы по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении АО «СМАРТБАНК» на шесть месяцев.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющийся конкурсным управляющим АО «СМАРТБАНК» направлял ответчику ФИО1 претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием реквизитов для оплаты задолженности (л.д. 15).

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» являющийся конкурсным управляющим АО «СМАРТБАНК» направлял ответчику ООО «Элит Тех Систем» претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием реквизитов для оплаты задолженности (л.д. 18).

Согласно расчета задолженности за период с 02.10.2015 г. по 13.06.2017г. следует, что задолженность по данному договору по состоянию на 13.06.2017 г. составляет: 64580,84 руб., из них: 44097,95 рублей – задолженность по основному долгу; 14609,54 рублей- проценты за пользование кредитом; 5203,11 рублей- пени за просрочку погашения основного долга, 670,24 рублей – пени за просрочку погашения процентов ( л.д. 10).

В ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ключевая ставка, установленная Банком России: с 03.08.2015г. по 13.06.2016 - 11% годовых, с 14.06.2016 по наст, время - 10,5% годовых.

Ответчик ФИО1 возражений по расчету цены иска не представил.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности: 64580,84 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8137 рублей 43 коп. ( л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-197, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – конкурсного управляющего Акционерного общества «СМАРТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Элит Тех Систем» о взыскании долга по Кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственность «Элит Тех Систем» солидарно в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 64580 рублей 84 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 137 рублей 43 копейки, всего денежных средств в сумме 72 718 (семьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: Бытовую технику <данные изъяты>: серийный номер №, установив начальную продажную цену в размере 148 000,00 (сто сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года.

Судья А.М. Шульгин