Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-628/2017 М-628/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 01 июня 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

действующего по ходатайству,

представителя ГУ- УПФ РФ в Ленинградском районе ФИО3,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Ленинградском районе об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО4, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца, а также произвести ФИО1 перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него одного иждивенца

установил:

ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО4, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца, а также произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него одного иждивенца, указав, что является инвалидом 3 группы № <...>. Вместе с истцом проживает его супруга, которая находится на его иждивении.

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом иждивенца супруги.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в Ленинградском районе от 17.04.2017 года ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца-супруги, являющейся получателем страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 оказывает жене такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем не предоставлено.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия у него одного иждивенца с даты вынесения решения суда, а также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него иждивенца с даты вынесения решения суда, заявленные и уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца поддержал уточненные доводы истца.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала.

Третье лицо ФИО4 не возражала удовлетворить исковые требования.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Пунктом 82 Приказа Минтруда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 года № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» установлено, что нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи.

Судом установлено, что истец является инвалидом 3 группы, № <...>

Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и пенсии по инвалидности с учетом иждивенца супруги.

Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда в Ленинградском районе от 17.04.2017 года ФИО1 отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом иждивенца-супруги, являющейся получателем страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточных доказательств, свидетельствующих, что ФИО1 оказывает жене такую материальную помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, заявителем не предоставлено.

Согласно справок ГУ-УПФР в Ленинградском районе № <...> от 10.04.2017 года ФИО1 установлена страховая пенсия по старости, государственная пенсия по инвалидности, которая на 10.04.2017 года составляет 21873 рубля 57 копеек, установлена ежемесячная денежная выплата, которая на 10.04.2017 года составляет 4550 рублей, установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, которое на 10.04.2017 года составляет 1000 рублей.

Согласно справки УСЗН в Ленинградском районе от 10.04.2017 года, суммы, выплачиваемые ФИО1 за период с 01.04.2017 года по 30.04.2017 года составляют: компенсация на приобретение продовольственных товаров (ЧАЭС) 881,25 рублей, компенсация на приобретение продовольственных товаров (ЧАЭС) 3937,63 рубля, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда причиненного здоровью (ЧАЭС) 3685,17 рублей, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда (ЧАЭС) 5157,36 рублей, компенсационные выплаты взамен льгот на ЖКУ (ЧАЭС) 14581,58 рублей.

Вместе с истцом проживает его супруга, которой, согласно справок ГУ-УПФР в Ленинградском районе № <...> от 10.04.2017 года, установлена страховая пенсия по старости в размере 7109 рублей 70 копеек и социальная доплата к пенсии в размере 1368 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Совокупный месячный доход истца составляет 42005 рублей 15 копеек, а доход его супруги составляет 8478 рублей 00 копеек.

Из документов, предоставленных истцом следует, что ФИО1 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Ленинградского сельского поселения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 проживают совместно по адресу: <адрес>

Супруга истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 55-летнего возраста и является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, а согласно сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного, с 13.11.2013 года является не работающей.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцом своей супруге за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд считает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО4, в котором она нуждалась.

На основании п.3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п.3 ст. 15 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» инвалидам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 - 5 пункта 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, размер пенсии по инвалидности определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд считает, что в судебном заседании доказан факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО1, в связи с чем ответчик обязан произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца, а также произвести ФИО1 перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него одного иждивенца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в Ленинградском районе об установлении факта нахождения на его иждивении супруги ФИО4, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца, а также произвести ФИО1 перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него одного иждивенца, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении своего супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Ленинградском районе произвести ФИО1 перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом наличия одного иждивенца, с даты вынесения решения суда, то есть с 01.06.2017 года.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Ленинградском районе произвести ФИО1 перерасчет пенсии по инвалидности с учетом наличия у него одного иждивенца, с даты вынесения решения суда, то есть с 01.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко