Решение № 2-429/2025 2-429/2025~М-398/2025 М-398/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-429/2025

2-429/2025 (М-398/2025)

55RS0038-01-2025-000598-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05.12.2007 <***> за период с 05.12.2007 по 14.08.2025 в сумме 51 817,10 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 05.12.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>, в рамках которого истцом выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом, которым воспользовался ответчик и последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных платежей. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. 05.05.2008 ответчику направлен заключительный счет-выписка с требованием об оплате задолженности в сумме 67 369,64 руб. не позднее 04.06.2008, требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2007 ФИО1 подписал заявление на заключение потребительского кредита, в котором выразил согласие на заключение договора о карте «Русский Стандарт» с установлением кредитного лимита в размере до 50 000 руб., адресованное АО «Банк Русский Стандарт», то есть совершил оферту.

Банк принял данную оферту, произвел выпуск кредитной карты, открыл счет и перечислил на него денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым кредитором совершен акцепт.

Составными и неотъемлемыми частями договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты являются заявление ФИО1, о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифный план, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, 05.05.2008 банком сформирован заключительный счет-выписка, направлен ответчику с требованием оплаты суммы задолженности по договору в размере 67 369,64 руб., установлен срок оплаты задолженности до 04.06.2008, однако задолженность погашена не была, факт отправки указанного требования в адрес ответчика последним не оспорен.

Впоследствии истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

11.08.2020 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-1540/2020 о взыскании с ФИО1, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> в размере 55 058,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

10.05.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями возражений от должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были. Обстоятельства заключения договора, пользования заемными денежными средствами опровергнуты достоверными данными также не были.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и является основанием для взыскания задолженности в полном объеме, который указан в исковом заявлении.

Взысканию с ответчика также подлежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № 128076 от 14.08.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес юридического лица: 105187, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 05.12.2007, начисленную за период с 05.12.2007 по 14.08.2025, в сумме 51 817,10 руб., из которых 51 817,10 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.<адрес>

Заочное решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья: Т.<адрес>