Постановление № 1-495/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-495/2018

Дело № 1-495/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 16 октября 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В.,

лица, которому инкриминируется совершение общественно-опасного деяния М.А.Г.,

его законного представителя М.Л.П.,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***.2002 и ордер от ***2018,

потерпевшей П.С.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.Г.<данные изъяты>

которому инкриминируется совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о направлении уголовного дела в суд о применении принудительной меры медицинского характера М.А.Г. ***.2018 в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в спальне ... в ..., взял с компьютерного стола принадлежащие П.С.Н. сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, оцененный потерпевшей в рублей, с защитным стеклом, не представляющим для потерпевшей ценности в денежном выражении, зарядное устройство «<данные изъяты>», оцененное потерпевшей в рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, оцененный потерпевшей в рублей, с сим.картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшей ценности в денежном выражении, шнур от зарядного устройства, не представляющий для потерпевшей ценности в денежном выражении, после чего вышел из указанной квартиры. С похищенным имуществом М.А.Г. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, осуществив таким образом хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Таким образом, в результате действий М.А.Г. потерпевшей П.С.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

Эти действия М.А.Г. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.А.Г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку с М.А.Г. они примирились, потерпевшей полностью заглажен причиненный вред, претензий к М.А.Г. она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку общественно опасное деяние, совершение которого инкриминируется М.А.Г., содержит признаки преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, М.А.Г. ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, его законный представитель также не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.А.Г., которому инкриминируется совершение общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения М.А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом, зарядное устройство «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу оставить у П.С.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.