Решение № 2-194/2017 2-194/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017

Дело № 2- 194/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 06 апреля 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.07.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2015 года, на 09.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.08.2016 года, на 09.03.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 211552,68 рублей. По состоянию на 09.03.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 188545,98 руб., из них: просроченная ссуда 163994,96 руб., просроченные проценты 15871,77 руб., проценты по просроченной ссуде 441,46 рублей, неустойка по ссудному договору 7937,2 рублей, неустойка на просроченную ссуду 300,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 188545,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4970,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 года ФИО1 согласно заключенному кредитному договору № получила в ООО ИКБ «Совкомбанк» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 28,9 % годовых. Кредитный договор состоит из заявления – оферты, графика, индивидуальных и общих условий кредитования. (л.д.9-18,21).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик ФИО1 29.07.2014 года ознакомлен под роспись (л.д. 13).

Согласно п. 4.1.1. условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 3.5 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 211552,68 рублей.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счёту за период с 29.07.2014 года по 09.03.2017 года, в связи с чем возникла задолженность (л.д.6-8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.03.2017 г. составляет 188545,98 руб., из них: просроченная ссуда 163994,96 руб., просроченные проценты 15871,77 руб., проценты по просроченной ссуде 441,46 рублей, неустойка по ссудному договору 7937,2 рублей, неустойка на просроченную ссуду 300,59 рублей (л.д.25-26).

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие реорганизацию в форме преобразования ООО ИКБ «Совкомбанк» в публичное акционерное общество (л.д. 28-38).

В материалах дела имеется досудебная претензия банка от 25.10.2016 года, направленная ФИО1, согласно которой ПАО «Совкомбанк» уведомляет о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему и требует в течение 30 дней с момента направления претензии погасить задолженность по кредитному договору в размере 180003,64 по состоянию на 24.10.2016г., однако, задолженность в полном объёме не погашена (л.д.27).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Беловского судебного района Кемеровской области от 29.12.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 года отменен определением мирового судьи от 10.01.2017 года по заявлению ФИО1 (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представила. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежным поручениям № от 19.12.2016г., № от 10.03.2017 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4970,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014г. в размере 188 545 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 92 копейки, всего взыскать 193 516 (сто девяносто три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Беловский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Луцык