Решение № 2-1870/2024 2-1870/2024~М-1519/2024 М-1519/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1870/2024

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение изготовлено 13.01.2025

Дело №

УИД: 66RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 20.12.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в cоставе председательствующего судьи *** ., при секретаре судебного заседания Клочковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 149 300 руб., из которых 100 000 руб.- сумма к выдаче, 18 480 руб.- стоимость страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 54,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления суммы в размере 149 300 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк», при этом сумма в размере 100 000 руб. выдана заемщику через кассу, а суммой в размере 18 480 руб. был оплачен взнос на личное страхование, 30820 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем дата истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно графику платежей по кредиту последний платеж при условии надлежащего исполнения обязанностей по договору должен быть произведен дата, однако учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредитных средств были исполнены ненадлежащим образом, истцом за период с дата по дата не были получены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 268 руб. 72 коп.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика (исходя из расчета по состоянию на дата) сумму основного долга в размере 132 241 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 28884 руб. 30 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в сумме 102 268 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 11678 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил в случае своей неявки рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно Индивидуальным условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 149 300 руб., в том числе сумма к выдаче/перечислению – 100 000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование – 18 480 руб., 30820 руб. – страховой взнос от потери работы. Договором установлена процентная ставка – 54,90 %, срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 7780 руб. 02 коп., порядок уплаты определен сторонами в соответствии с графиком платежей, согласно которому списание первого платежа по данному договору будет произведено дата, способ исполнения обязательства – размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита от дата ФИО1 просила предоставить ей потребительский кредит и активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование (стоимость услуги 18 480 руб. за срок кредита) и SMS-пакет (стоимость услуги 29 руб. ежемесячно). Напротив описания каждой услуги стоит подпись ФИО1 Кроме того, согласно данному заявлению ФИО1 подтверждает своей подписью, в том числе, что ознакомлена и полностью согласна с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Согласно заявлению на добровольное страхование по программе страхования № от дата ФИО1 обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с просьбой заключить с ней и в отношении нее договор добровольного страхования жизни и здоровья, потери работы на страховую сумму.

Из выписки по счету ФИО1, открытому в ООО «ХКФ Банк», усматривается, что кредитором обязательства по договору потребительского кредита были исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 дата платежами – 100 000 руб. и 18 480 руб., 30820 руб. Сумма в размере 100 000 руб. была выдана наличными денежными средствами (л.д. 8).

Из вышеуказанной выписки по счету также усматривается, что после дата, то есть после даты заключения договора потребительского кредита №, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, а именно дата ФИО1 были внесены 10776 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору и 29 руб. в счет вознаграждения за рассылку извещений, дата произведено погашение задолженности в сумме 799 руб. 59 коп. Сведений об иных поступлениях денежных средств на счет ФИО1 выписка не содержит (л.д. 8).

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности ФИО1 сумма задолженности по основному долгу составила 132241 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата составила 28 884 руб. 30 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составила 102 268 руб. 72 коп.

Согласно абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в частности, при наличии просроченной задолженности выше 30 календарных дней.

Положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, при этом указано, что Банк вправе взимать указанную неустойку за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 день; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности размер штрафа (неустойки) за период с дата по дата составил 11678 руб. 10 коп.

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, в том числе выписку по счету, открытому в ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО1, а также расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по договору, а также не был представлен контр-расчет суммы задолженности перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ООО «ХКФ Банк» существенным нарушением заключенного с ответчиком договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика в связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от дата было направлено требование вернуть задолженность в сумме 275072 руб. 32 коп., однако сведений об исполнении указанного требования ответчиком материалы дела не содержат, соответствующих доказательств ответчиком представлено не было. Следует отметить, что указанное требование было направлено ответчику по адресу, указанному в договоре потребительского кредита и являющемуся местом постоянной регистрации ответчика на момент заключения договора, при этом в материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчик в соответствии с п. 14 Условий договора сообщил кредитору об изменении места проживания.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 275072 руб. 32 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 132241 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом за период с дата по дата составила 28 884 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 102 268 руб. 72 коп., сумма штрафа – 11678 руб. 10 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления к ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 5950 руб. 72 коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5950 руб. 72 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 275072 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по основному долгу - 132 241 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом - 28884 руб. 30 коп., неоплаченные проценты после выставления требования - 102 268 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 11678 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п ***