Решение № 2А-409/2019 2А-409/2019~М-232/2019 М-232/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2А-409/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года Озерский городской суд <адрес> в составе

судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к Озерскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что в данном постановлении неправильно указан адрес регистрации истца, с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, он не согласен. Данное постановление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, десятидневный срок обжалования считается с момента получения истцом данного постановления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:

1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Озерским городским судом.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя имеется, подписано уполномоченным лицом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, исполнительный документ предъявлен по месту совершения исполнительных действий, подлежит исполнению службой судебных приставов, судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, вступил в законную силу, исполнительный документ ранее к исполнению не предъявлялся и исполнительное производство по нему не было ни прекращено, ни окончено, соответственно, оснований, предусмотренных ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет – иск удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что в постановлении судебного пристава-исполнителя значится не адрес его регистрации, не являются основанием для удовлетворения иска, т.к. адрес места жительства подлежит исправлению по заявлению должника, и не влияет на законность оспариваемого постановления.

Доводы о несогласии с решением суда к предмету спора по административному иску не относятся. Доказательств того, что решение не вступило в законную силу, не имеется.

Иные доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Озерскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об оспаривании постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц с момента получения копии решения.

Судья Силиванова Г.М.