Решение № 2-2534/2024 2-441/2025 2-441/2025(2-2534/2024;)~М-2240/2024 М-2240/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-2534/2024

Дело № 2-441/2025

54RS0008-01-2024-003859-68

Поступило в суд 03.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при помощнике судьи Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ЛЮАН», ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «ЛЮАН» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному соглашению:

- №ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 467,35 руб.,

- по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 411,23 руб.,

Взыскать с ФИО1 задолженность поручителя по неустойке по п.3.6:

- договора поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762,35 руб.,

- договора поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625,23 руб.;

Расторгнуть кредитные соглашения:

- № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ООО «ЛЮАН»,

- № ЭКР/402023-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ООО «ЛЮАН»;

Взыскать солидарно с ООО «ЛЮАН» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 385 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-006471, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 между банком и ФИО1 Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, а также о намерении расторгнуть кредитное соглашение, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 448 467,35 руб. Договором поручительства предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, подлежит оплате неустойка в размере 0,07% от суммы неисполненного или не надлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки. Задолженность поручителя по неустойке составляет 2 762,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком поручителю было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402024-000424, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 430 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заключен договор поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 между истцом и ФИО1 Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика в полном объеме, однако обязательства по кредитному соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, а также о намерении расторгнуть кредитное соглашение, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед банком составляет 465 411,23 руб. Договором поручительства предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, подлежит оплате нестойка в размере 0,07% от суммы неисполненного или не надлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки. Задолженность поручителя по неустойке составляет 2 625,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком поручителю было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «ЛЮАН» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402023-006471, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 руб. сроком 36 месяцев под 20% годовых (л.д.16-27).

Пунктом 10.2 Соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствие с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006471 заключен договор поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Из предмета договора следует, что ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ООО «ЛЮАН» всех его обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита в размере 430 000 руб., оплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, по уплате комиссий, неустоек, предусмотренных кредитным соглашение, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствие с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Пунктом 3.6 Договора поручительства предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязан уплатить банку неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику в размере 430 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

Однако ответчик, поручитель от принятых на себя обязательств уклонились, оплату по кредиту не производят.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» заключено кредитное соглашение № ЭКР/402024-000424, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 430 000 руб. сроком 36 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.28-39).

Пунктом 10.2 Соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствие с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 заключен договор поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.49-57).

Из предмета договора следует, что ФИО1 обязуется отвечать за исполнение ООО «ЛЮАН» всех его обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату кредита в размере 430 000 руб., оплате процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, по уплате комиссий, неустоек, предусмотренных кредитным соглашение, по возмещению кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению заемщиком в соответствие с условиями кредитного соглашения, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по соглашению.

Пунктом 3.6 Договора предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по договору, поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств заемщику в размере 430 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11). Однако ответчик, поручитель от принятых на себя обязательств уклонились, оплату по кредиту не производят.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков ООО «ЛЮАН», ФИО1 требования о расторжении кредитных соглашений и досрочном погашении кредитов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61), которые до настоящего времени ответчиками не исполнены.Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что заемщик ООО «ЛЮАН» не исполняет надлежащим образом условия по кредитным соглашениям, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены обязательства, предусмотренные кредитными соглашениями, поэтому кредитное соглашение № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитное соглашение № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат досрочному расторжению, а иск в указанной части удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 467,35 руб., в том числе: основной долг 394 088,96 руб., задолженность по плановым процентам – 41 341,83 руб., задолженность по процентам по просроченному - 3 212,14 руб., задолженность по пени по процентам - 3 946,21 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 878,21 руб. (л.д.7-8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 411,23 руб., в том числе: основной долг 412 311,19 руб., задолженность по плановым процентам – 41 049,96 руб., задолженность по процентам по просроченному - 2 885,15 руб., задолженность по пени по процентам - 3 750,33 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 5 414,60 руб. (л.д.10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, полагает его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Кроме того, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств погашения задолженности также не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного соглашения, договора поручения, получения суммы кредита заемщиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 411,23 руб., по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 564 411,23 руб.,

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность поручителя по неустойке по п.3.6 Договора поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки, в размере 2 762,35 руб. (расчет л.д.9).

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность поручителя по неустойке по п.3.6 Договора поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки, в размере 2 625,23 руб. (расчет л.д.12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным.

С учетом установленной просрочки исполнения ответчиком обязательства, длительности срока нарушения, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки из расчета 0,07% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства за каждый день просрочки, по договору поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762,35 руб., по договору поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625,23 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные Банк ВТБ (ПАО) исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 63 385 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» (ИНН <***>).

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/402023-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЛЮАН» (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ЛЮАН» (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402023-006471 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 448 467,35 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ЛЮАН» (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/402024-000424 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 465 411,23 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по неустойке по договору поручительства № ЭКР/402023-006471-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 762,35 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по неустойке по договору поручительства № ЭКР/402024-000424-П01 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 625,23 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ООО «ЛЮАН» (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 385 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко