Постановление № 5-441/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Масальская М.В., при секретаре ФИО4, с участием лица, привлечённого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 12.10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1, работающего водителем в ООО «СОООПП», сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

У с т а н о в и л :

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут напротив <адрес> по пр-ту ФИО3 <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «ГАЗ», регистрационный знак м413ар67, осуществил торможение, в результате чего произошло падение пассажира ФИО5, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на остановке на пл.Победы <адрес>, в управляемую им маршрутную автомашину «ГАЗ», вошла женщина. После чего, закрыв дверь и встав в общий поток, он стал набирать скорость, однако идущая впереди него транспортное средство совершило экстренное торможение, в связи с чем и ему пришлось начать тормозить. В этот момент, пассажирка, стоявшая в салоне и державшаяся за поручни упала. Он остановился, помог женщине подняться, предложил оказать первую медицинскую помощь, предложил воды, салфетки. После того как она отказавшись от всего перечисленного, кроме влажных салфеток, присела на сиденье, ФИО1 еще раз убедившись, что видимых повреждений у нее нет, продолжил движение. Когда женщина выходила на остановке Центрум, он еще раз поинтересовался не нуждается ли она в помощи и после ее отказа и ухода, продолжил работать.

Потерпевшая ФИО5, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут ехала по пр-ту ФИО3 <адрес>, в маршрутном такси № в сторону <адрес>. В момент передачи денег водителю, стоя около него, маршрутка резко затормозила, так как ехавшее перед ними транспортное средство начало экстренно тормозить. В этот момент она падает и ударяется головой о лобовое стекло, грудной клеткой о панель. Водитель не останавливаясь и ничего не говоря, подставил ей локоть, что бы она оперлась и поднялась и передал ей влажные салфетки, которыми она вытирала кровь идущую из носа и разбитой губы. Так как в таком виде на работу она пойти не могла, то испытываю боль от полученных травм и обиду от отношения водителя и окружающих вышла на остановке около Центрума.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из рапорта инспектора ИОБДПСГИБДД ФИО2 В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут по адресу <адрес>, неустановленный водитель, управляя микроавтобусом белого цвета, регистрационный знак 413, маршрут №, совершил резкое торможение, в следствии чего произошло падение пассажира ФИО5.С места ДТП, водитель уехал. ФИО5 для мед.осмотра обратилась самостоятельно в КБСМП, после чего была отпущена домой.

Из схемы места ДТП усматривается аналогичные сведения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у микроавтобуса, регистрационный знак м413ар67, повреждения отсутствуют.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.усматривается, что объективных данных телесных повреждений у гр. ФИО5 (наличие ран, ссадин, кровоподтеков и т.д.) не отмечено. Выставленный диагноз: «ушиб грудной клетки» без наличия гемотом, еровоподтеков не является судебно-медицинским и экспертной оценки не подлежит. Утверждать наличие «сотрясения головного мозга» у гр. ФИО5, не представляется возможным, отсутствует неврологическая симптоматика выставленного диагноза.

Из объяснений ФИО5 в административном деле усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 17 минут ехала по пр-ту ФИО3 <адрес>, в маршрутном такси № от пл. Победы в сторону <адрес>. В момент передачи ею денег водителю, он внезапно затормозил, так как перед ним резко остановилось транспортное средство. В этот момент она упала и ударилась головой о лобовое стекло, ребрами о панель. Водитель остановился, помог ей встать. Она присела на сиденье, водитель ничего не говоря, передал ей влажные салфетки и продолжил движение. Так как она почувствовала недомогание и головокружение, то вышла на остановке по <адрес>, позвонила мужу, который отвез ее в травмпункт.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения (п.3 ст.26.1 КоАП РФ).

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно, то есть виновный осознает, заведомо знает, что он оставляет место ДТП, участником которого он является, и желает совершить эти действия.

Оценив представленные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и желал скрыться с места происшествия. Вместе с тем, из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, усматривается, что на месте ДТП он остановился, помог упавшей подняться, предложил оказать помощь, от которой ФИО5 отказалась и визуально не обнаружив на ней никаких повреждений, не имея специальных медицинских познаний, продолжил движение. Отсутствие повреждений подтверждается и заключением эксперта исследованном в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая утверждала, что у нее шла кровь из носа и разбитой губы, однако суд относится к данному заявлению критически, поскольку такие сведения в ранее данных ею объяснениях отсутствуют, иными материалами дела не подтверждаются, а так же в случае повреждения губы, данный факт нашел бы свое отражение в экспертном заключении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ – невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, которая имеет один родовой объект посягательства и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его материальное положение, и находит необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: л/с <***>, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/сч <***> 1А17540), ИНН <***>, КПП673101001, расчетный счет 40№, Банк Отделение Смоленск <адрес> БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда <адрес>, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская