Определение № 33А-18647/2026 от 29 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело ........а-18647/2026 (........а-6549/2025)

УИД 23 RS0........-61


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. ............

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Верхогляд А.С., рассмотрев административное исковое заявление ...........1, ...........2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления,

по апелляционной жалобе администрации муниципального образования ............ на решение Прикубанского районного суда ............ от 11 декабря 2025 г.,

изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья,

установил:

...........1, ...........2 обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления.

Решением Прикубанского районного суда ............ от 11 декабря 2025 г. административные исковые требования ...........1, ...........2 удовлетворены.

Судом признано незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ...........5 ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 5 ноября 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств ........-ИП, ........-ИП в связи с невозможностью его исполнения.

Судом прекращены исполнительные производства ........-ИП, ........ в связи с объективной невозможностью исполнения исполнительного документа, невозможностью сноса объекта без повреждения смежных строений.

Администрацией муниципального образования ............ решение Прикубанского районного суда ............ от 11 декабря 2025 обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Апелляционная жалоба представителем заинтересованного лица направлена в суд первой инстанции с пропуском срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (ч. 2 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться непосредственно в жалобе, представлении.

Вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции (п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Приведенные обстоятельства являются существенными нарушениями норм процессуального права, которые могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание судьи Прикубанского районного суда ............ ...........3, что Федеральным законом от 1 апреля 2025 г. № 49 вступившим в законную силу с 1 января 2026 г. были внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ввиду чего настоящие изменения законодательства на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не распространяются.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное дело по административному исковому заявлению ...........1, ...........2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верхогляд А.С.