Постановление № 1-2-32/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-2-32/2020

Дело (УИД) №69RS0006-03-2020-000184-87 производство № 1-2-32/ 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года пос. Фирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области. постоянное судебное присутствие в пгт.Фирово Фировского района Тверской области Костецкая Н.А.,

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Фировского района Тверской области Боброва М.М.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката адвокатского кабинета №184 Завбяловой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меремьяниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ с ходатайством следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

20.06.2020 в 08 часов 37 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы, отвлечения их от реальных задач преодоления преступности, посредством телефонной связи, со своего мобильного телефона сообщила в дежурную часть Фировского пункта полиции МО МВД России «Вышневолоцкий» о совершении в отношении неё преступления, сообщив о том, что 19.06.2020 около 23 часов 30 минут, неустановленное лицо совершило ее изнасилование в салоне автомобиля на автодороге Фирово-Красномайский, заведомо зная, что данного преступления не было в действительности.

20.06.2020 года в 08 часов 50 минут поступившее в ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» от ФИО1 сообщение об изнасиловании последней неустановленными лицами было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Вышневолоцкий» за №5508 от 20.06.2020 года.

После чего, 20.06.2020 года в период времени не ранее 08 часов 50 минут и не позднее 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в здании ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», расположенном по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, с целью оправдаться перед сожителем ФИО10 за свое длительное отсутствие по месту совместного проживания, продолжила умышленно вводить в заблуждение сотрудника следственно-оперативной группы ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» по обстоятельствам якобы совершенного в отношении нее преступления. Таким образом, ФИО1, достоверно зная, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, умышленно, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, с целью оправдаться перед сожителем ФИО10 за свое длительное отсутствие по месту совместного проживания, сообщила не соответствующие действительности ложные сведения о том, что 09.06.2020 года около 23 часов 00 минут неизвестные ей люди, находясь в автомашине в Вышневолоцком районе Тверской области, на участке автодороги между п.Красномайский Вышневолоцкого района и п.Фирово Фировского района Тверской области, изнасиловали её. То есть ФИО1 заявила о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.131 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, и было принято в соответствии со ст. 141 УПК РФ.

Проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ проверкой по заявлению ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов было установлено, что факт преступления в отношении ФИО1 не имел места. 20.06.2020 года следователем Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела управления следственного комитета РФ по Тверской области ФИО4 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 от 20.06.2020 года о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ отказано на основании п.1ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, подрывая интересы правосудия, ФИО1 предоставила правоохранительным органам заведомо ложную информацию о совершенном преступлении. В результате указанных умышленных действий ФИО1 был временно нарушен установленный законом режим деятельности ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий», как правоохранительного органа, поскольку были задействованы силы и средства ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» для проверки сообщения ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ФИО2 о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа следствия о направлении дела в суд, полностью согласилась с предъявленным подозрением, в содеянном раскаялась. Ходатайство органа следствия поддержала и ходатайствовала перед судом о прекращении возбужденного в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемой- адвокат Завьялова О.В. поддержала ходатайство.

Рассмотрев заявленное органом следствия ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями п. 16.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом следствия ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений не большой тяжести;

- выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение о совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

- ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ в отношении неё не установлено;

- несмотря на то, что совершенные ФИО1 действия не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда, вместе с тем, ФИО1 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а именно активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, касающиеся обстоятельств совершенного им преступного деяния, принесла свои извинения сотрудникам ФИО3 МО МВД Росси «Вышневолоцкий»;

- ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прокурор возражает относительно прекращения дела, полагает что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя для отказа в прекращении уголовного дела суд расценивает как необоснованные. При вынесении решения по данному вопросу, суд не связан с позицией государственного обвинителя.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного дела и уголовного преследования, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ и освобождения её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение.

В связи с трудным материальным положением подсудимой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Завьяловой О.В. на предварительном следствии в размере 1250 рублей взысканию с подозреваемой не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 239, 254, ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив ей срок уплаты судебного штрафа до 04 октября 2020 года.

Штраф оплатить на счет: 40101810600000010005, УФК по Тверской области ( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области ) ИНН <***>, КПП 695001001, л\сч 04361А58910, БИК 042809001, Отделение Тверь г.Тверь, КБК 41711621010016000140 ОКТМО 28701000.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: флэш-карта- хранить при деле.

Не взыскивать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии в сумме 1250 рублей и отнести их на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Н.А. Костецкая

Дело (УИД) №69RS0006-03-2020-000184-87 производство № 1-2-32/ 2020