Решение № 2-1703/2019 2-1703/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1703/2019

подлинник

Дело № 2-1703/2019

УИН 24RS0024-01-2019-001394-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 94 007 руб. 22 коп. сроком на 87.16 месяцев. В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 21.03.2019 г. общая задолженность по договору составляет 129 239 руб. 58 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга 94 007 руб. 22 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 232 руб. 36 коп. Задолженность образовалась в период с 06.03.2014г. по 21.03.2019г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 129 239 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 784 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, задолженности перед банком он не имеет. Каких-либо требований от истца в части досрочного погашения задолженности он не получал согласно данным его кредитной истории, срок указанного кредитного договор определен до 2014 г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ранее представленного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит с лимитом 100 000 руб., полная стоимость кредита 23 % годовых, ПСК 50% годовых, срок возврата кредита до востребования. Факт подписания указанного договора ответчик не оспаривал.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Согласно информации представителя истца, указанный кредит является кредитной картой, у которой не предусмотрено фиксированной даты платежа, а также фиксированного платежа. По карте имеется платежный период и минимальный обязательный платеж. По договору ответчика платежный период (ПП) составляет 25 дней. Ответчик может сам рассчитать ПП, так как данные условия прописаны в заявлении клиента о заключении договора, с которым ФИО1 был ознакомлен и подкрепил данное ознакомление своей личной подписью. Также ответчик мог подключить услугу смс-уведомления об информировании о предстоящем платеже, размере и до какой даты необходимо произвести оплату в виде счет-выписки. Кредитная карта сроком до востребования.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 21.03.2019 г. общая задолженность по договору составляет 129 239 руб. 58 коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга 94 007 руб. 22 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 35 232 руб. 36 коп., с учетом произведенных фактических платежей. Последний платеж был произведен 01.04.2014 г.Указанная задолженность образовалась в период с 06.03.2014г. по 21.03.2019г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, полагает, что подлежит применению срок исковой давности к предъявленной задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

15.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края судебный приказ № 2-2267/2018 от 10 сентября 2018г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 12.09.2011 за период с 06.05.2014г. по 23.07.2018г. в размере 128 680 руб. 35 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1886 руб. 80 коп., отменен.

Истец ПАО КБ «Восточный» направил исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в Канский городской суд 04.04.2019 г. Указанное исковое заявление поступило в Канский городской суд согласно почтовому штемпелю 11.04.2019 г. (л.д.3).

Как следует из представленного стороной истца выписки из лицевого счета за период с 12.09.2011 г. по 21.03.2019 г., последний платеж ФИО1 был произведен 01.04.2014г., при этом согласно заявлению на заключение Соглашения о кредитовании, датой очередного взноса определено 13 число каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней, с одновременной оплатой основного долга и процентов.

Согласно п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления, Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Банком представлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, дата отправки данного требования ответчику ФИО1 по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, согласно анкете заявителя, заявлению на заключение Соглашения о кредитовании № местом жительства заемщика ФИО1 является <адрес>. При этом, доказательств направления указанного требования в том числе и по указанному адресу истцом не представлено.

В связи с чем, при исчислении срока исковой давности, суд исходит из фактически осуществленной последней даты платежа – 01.04.2014 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 04.08.2019 г., то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.09.2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то исковые требования не подлежат удовлетворению.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком ФИО1, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 г.