Решение № 2-705/2018 2-705/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-705/2018

Дело № 2-705/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной заложенности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 40 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 75 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 2.15 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при необходимости изменения Общих условий, Правил по картам или тарифов банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.17 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой банка об изменении Общих условий, Правил по картам или тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в банк не поступят возражения клиента, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферты банка и по истечении указанного срока Общие условия, Правила по картам или тарифы банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений клиента относительно оферты банка рассматриваются банком и клиентом как заявление клиента о расторжении договора, если иное не установлено Общими условиями.

Согласно п. 2.17 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети Интернет.

На момент обращения в суд прилагаемые Общие условия (в данной редакции) являются действующими, неотъемлемой частью заключенного между банком и клиентом договора, договор не расторгнутым.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, тарифы по обслуживанию кредитных карт VISA, MASTERCARD подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 561 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 27 098, 58 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 50 169,31 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 515, 88 руб., Задолженность по основному долгу 32 777, 27 руб.

Ранее, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 17.04.2018 г. судебный приказ № был отменен.

В иске АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в общей сумме 112 561 рубль 04 копейки в размере 112 561 руб. 04 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 451 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не прибыл, просил рассмотреть заявленный иск в его отсутствие, указал, что согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 18.06.2018 г. рассмотрение дела назначено в заочном порядке с учетом позиции истца, не возражающего против заочного производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №.

По данному договору банк предоставил заемщику кредит с лимитом 40 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил 75 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 46-47, 48, 49).

Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком).

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 рублей).

Согласно Общим условиям, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.6.2 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей.

Как следует из выписки лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 12-44).

Согласно представленному расчету, общий размер задолженности по состоянию на 10.05.2018г. составляет 112 561,04 руб., из которых задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 27 098, 58 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга 50 169,31 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 515, 88 руб., задолженность по основному долгу 32 777, 27 руб. (л.д. 111).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, находит его правильным и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 561,04 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 451, 22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 112 561 рубль 04 копейки, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 27 098 рублей 58 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга 50 169 рублей 31 копейка, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 515 рублей 88 копеек, задолженность по основному долгу 32 777 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3451рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина