Решение № 2-3245/2025 2-3245/2025~М-3006/2025 М-3006/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3245/2025

Дело № 2-3245/2025

УИД 50RS0053-01-2025-004535-39


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Глобус» обратилось в Электростальский городской суд Московской области в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просили взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 50 501,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Согласно определения мирового судьи от 10.10.2024 жилое помещение ранее принадлежало ФИО1, умершей <дата>. Наследственное дело на наследство ФИО1 не открыто. Круг наследников истцу не известен. Задолженность по лицевому счету № за период с февраля 2022 года по сентябрь 2025 года составляет 50 501,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Определением от 01.11.2025 Электростальским городским судом Московской области в качестве ответчика по делу привлечен Комитет имущественных отношений Администрации г. Электросталь Московской области.

Ответчик Комитет имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представитель ответчика представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении срока исковой давности, во взыскании судебных расходов просила отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно копии финансового лицевого счета жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является отдельной небронированной и находится в собственности. Из выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении никто не зарегистрирован. Финансово-лицевой счет № открыт на ФИО3

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Финансовым лицевым счетом № подтверждено наличие по адресу: <адрес> задолженности за период с февраля 2022 года по сентябрь 2025 года в размере 50 501,16 руб. по оплате за отопление перед ООО "Глобус", который является поставщиком указанных коммунальных ресурсов.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с выпиской из домовой книги, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость объекта недвижимости составляет 1 889 741,44 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Информации об ином имуществе на день смерти ФИО1, а также о наследниках первой очереди, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из наследников по закону или по завещанию не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования в лице Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1, в связи с чем задолженность по оплате за коммунальные услуги по лицевому счету № подлежит взысканию с Комитета имущественных отношений Администрации г.о. <адрес> за счет наследственного имущества должника.

Требуемые ко взысканию суммы подтверждены представленными по делу доказательствами. Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, доказательств неправильного начисления истцом за жилищно-коммунальные услуги в материалах дела не содержится. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Представитель ответчика просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.18) разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 30.10.2025. С учетом разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям до сентября 2022 года истек, в связи с чем исковые требования ООО «Глобус» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению за период с сентября 2022 года по сентябрь 2025 года, а именно в размере 38 522,48 руб. (50501,16 руб. задолженность по состоянию на сентябрь 2025 г. -11978,68 руб. задолженность по состоянию на август 2022г.).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, учитывая разъяснения в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Глобус» – удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь (ИНН №) в пользу ООО «Глобус» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2022 года по сентябрь 2025 год в размере 38 522,48 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в большем размере, государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 30 декабря 2025 года.