Постановление № 5-603/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-603/2018

Дело № 5-603/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика с узбекского языка ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Узбекистан:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, зарегистрированной в <адрес>, на территории РФ регистрации не имеющей, проживающей в Санкт-Петербурге (адрес знает визуально), не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее (в течении года) не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, которой права, предусмотренные ст. ст. 24.2 ч. 2, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, права ясны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что нарушение предусмотренное частью 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено в городе федерального значения Санкт-Петербург, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что своевременно не покинул территорию РФ, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время готова самостоятельно выехать за пределы РФ, имеет билет на выезд в Республику Узбекистан на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, подтверждают следующие доказательства, исследованные судом:

- протокол АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно прибывшим на территорию РФ, совершила нарушение в городе федерального значения Санкт-Петербурге режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапорт УУП 5 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть доставлена ФИО1, которая в 18 часов 10 минут находилась по адресу <адрес>, где нарушила режим пребывания (проживания) иностранного гражданина или ЛБГ на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, как требуется в соответствии с п.2., ст. 5. ФЗ 115-ФЗ от 25.07.2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (л.д.4);

- копия паспорта гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с переводом, (л.д.5-6);

справка ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1, согласно которой последней установлен период въезда в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее. Своими действиями гражданка Республики Узбекистан ФИО1 нарушила режим пребывания (проживания) в РФ, на территории РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге в настоящее время она проживает (пребывает) незаконно, уклонилась от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002.

В представленных материалах имеются доказательства наличия у ФИО1 гражданства иностранного государства, в судебном заседании был представлен паспорт гражданки Республики Узбекистан на имя ФИО1

Исследованные судом доказательства противоречий не имеют, достоверно устанавливают вину ФИО1 в том, что она, являясь иностранным гражданином, нарушила в городе федерального значения Санкт-Петербурге режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что признается судом смягчающими ответственность последней обстоятельствами. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы РФ, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 /пять тысяч/ рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии постановления на родном языке.

Судья: