Решение № 2-571/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-571/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 04 декабря 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2025 (УИД 61RS0033-01-2025-001544-97) по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Д. о взыскании задолженности по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договору займу, указав, что <дд.мм.гггг> с Д. заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата <...> календарных месяца под <...> % годовых. Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется равными (аннуитетными) платежами ежемесячно. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, не производит платежи в счет уплаты суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты по договору.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

По смыслу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 7 указанного Федерального закона Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.01.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Корона» и Д. в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей со сроком возврата <...> календарных месяца, под <...> % годовых (л.д.7-8).

Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указаны в графике платежей (п.6 договора).

ООО «МКК Корона» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства в размере <...> рублей <дд.мм.гггг> перечислены на карту Д. <№> в АО «Тинькофф Банк» (л.д.6).

Вместе с тем, Д. своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил, ежемесячные платежи согласно установленному графику своевременно не вносил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая определена истцом на <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, из них: <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма ООО «МКК Корона» проценты на сумму микрозайма начисляются кредитором исходя из размера процентной ставки, установленной в индивидуальных условиях, и количества дней пользования микрозаймом; при расчете процентов за пользование микрозаймом количество дней в году применяется 365, а количество дней в календарном месяце – равным фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце (п.6.1); начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, определяемого в соответствии с п.3.3 Общих условий, по день фактического возврата суммы микрозайма (включительно), за исключением микрозайма с беспроцентным периодом (п.6.2).

Из материалов дела установлено, что ответчиком в счет суммы займа внесено <...> рублей, из их: <дд.мм.гггг> - <...> рублей в счет основного долга, <...> рублей в счет процентов, <дд.мм.гггг> - <...> рублей в счет процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и является арифметически неверным в части начисления процентов, в связи с чем расчет подлежит уточнению в данной части, исходя из следующего расчета:

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.) при сумме основного долга <...> рублей, проценты составляют <...> рублей (<...>%);

- с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (<...> дн.) при сумме основного долга <...> рублей, проценты составляют <...> рубля (<...>%).

С учетом частичной оплаты (<...> рублей), размер процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет <...> рублей (<...>).

Доказательств уплаты указанной задолженности по договору займа, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа не исполняет надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <...> рублей 00 копеек (<...>%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к Д. о взыскании задолженности по договору займу удовлетворить частично.

Взыскать с Д., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№>, в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <№>) задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг, <...> - проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено <дд.мм.гггг>.