Решение № 2-176/2020 2-176/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-176/2020

№2-176/2020

УИД: 30RS0014-01-2020-000140-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г.Харабали 21 мая 2020г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Нурпейсовой С.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, расторжении договора, указав, что между ней и ответчиком был заключён договор № от 12 мая 2019г. на предоставление и монтаж окон из ПВХ на сумму 34200 руб. Согласно договору срок исполнения обязательств в течение 45 рабочих дней с момента поступления оплаты на счёт ответчика. В целях оплаты по договору истец оформила кредит на указанную сумму. Работы по договору ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 44151,08 руб. по кредитному договору с учётом оплаты процентов; расторгнуть договор № от 12 мая 2019г.

В судебное заседание ответчик ФИО2 или его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

Учитывая мнение истца, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1-2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; далее по тексту - ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 720 ГК Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключён договор № от 12 мая 2019г. предметом которого является предоставление исполнителем изделия из ПВХ и произведение монтажа изделий из ПВХ по стоимости, предусмотренной настоящим договором. Исполнитель обязуется предоставить изделия из ПВХ по форме, виду, габаритам, фасону, расцветке, комплектации, размеру, также как и количеству, указанным в заявке, что является неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется принять товар и результат выполненной работы по акту приёма, а также оплатить стоимость изделий и работ, в соответствии с п. 2 настоящего договора. Адресом места выполнения работы является: <адрес>. Стоимость изделий из ПВХ составляет 34200 руб.

Стороны согласовали, что срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты на счёт исполнителя (л.д. №).

Таким образом, между истцом и ответчиком заключён смешанный договор купли-продажи и бытового подряда на приобретение и установку изделий из ПВХ.

12 мая 2019г. ФИО1 заключила договор потребительского кредита № с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 34200 руб. под 17,411% годовых, на цели - безналичная оплата стоимости строительных материалов (окно), посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 34200 руб. в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> (ФИО2, <адрес>) по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. №).

Работы по договору от 12 мая 2019г. исполнителем в лице индивидуального предпринимателя ФИО2 не выполнены до настоящего времени, что следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае ФИО1 как потребитель, заключившая договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в данном случае индивидуальный предприниматель ФИО2 фактически уклонился от исполнения договора, чем существенно нарушил условия договора, то данный договор между сторонами в силу закона подлежит расторжению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО1 понесла убытки в виде оплаты по договору в сумме 34200 руб., а также оплаты процентов по кредитному договору за период с 13 июня 2019г. по 13 апреля 2020г. в сумме 5518,62 руб. (л.д. №).

Внесение истцом денежных средств в счёт оплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 июня 2019г. по 13 апреля 2020г., подтверждается представленными квитанциями.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1691,55 руб., т.к. истец ФИО1 при подаче настоящего искового заявления освобождена от её уплаты.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании убытков, расторжении договора удовлетворить частично.

Расторгнуть между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор № от 12 мая 2019г.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору от 12 мая 2019г. № в размере 34200 руб., убытки в сумме 5518,62 руб., а всего денежную сумму в размере 39718,62 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский район» в размере 1691,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020г.

Председательствующий М.А. Лесникова