Решение № 2А-2865/2017 2А-2865/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-2865/2017

Дело № 2а-2865/17 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 6161 руб. 74 коп., в обоснование указав, что определением от 21.12.2016 года мировой судья судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области отменил судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам в сумме 6161 руб. 74 коп., в связи с тем, что от ответчика поступили возражения. В 2014 году за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за 2014 год составила 5250 руб. Также ответчик в 2014 г. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, размер налога составил 330 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление на оплату налога. Кроме того, ответчиком не своевременно уплачены налоги за 2012-2014 гг., в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу в размере 581 руб. 74 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что явка административного истца и административного ответчика, судом обязательной не признавалась, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьи 362, 363 НК РФ устанавливают, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно материалам дела, в 2014 году административный ответчик являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма земельного налога за 2014 год составила в общем размере 330 руб. 00 коп.

Кроме того, административный ответчик являлась в 2014 году собственником транспортного средства <данные изъяты>.

В силу ст. 45 НК РФ, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года № 379-ОЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Транспортный налог за 2014 год рассчитан в соответствии с требованиями ст.ст. 359, 361 НК РФ, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Сумма транспортного налога за 2014 год за принадлежащее ФИО1 транспортное средство составила 5 250 руб. 00 коп.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

В адрес ФИО1 Инспекцией направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога.

Поскольку данные требования исполнены не были, на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в суд.

Учитывая неуплату указанных сумм налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в сумме 581 руб. 74 коп.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Учитывая, что обязательства по уплате налогов у ФИО1 возникли, и такую обязанность она не исполнила, то требования Инспекции о взыскании заявленных налогов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета задолженность по уплате налога за 2014 год в общей сумме 6 161 руб. 74 коп., в том числе недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 330 руб. 00 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5250 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в сумме 581 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Мисилина