Решение № 2-21/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-21/2018

Дело № 2-21/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Осокина В.Н., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием ответчика ФИО1 открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по … областям» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 сержанту запаса ФИО1 … о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в сумме … 000 руб.,

установил:

истец обратился в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме … руб. в счет возмещения ущерба.

В своем заявление истец указал, что ФИО1 на командировочные расходы … г. был перечислен аванс в сумме … рублей, но авансовый отчет с приложенными документами, подтверждающими факт расходования денежных средств в командировке в ФКУ «ОФО МО РФ по … областям» не предоставлял, денежные средства, выданные под отчет в кассу финансового органа не вносил.

Начальник ФКУ «ОФО МО РФ по.. . областям», командиры войсковых частей 00000 и 00000 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания уведомлены и просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления признал и пояснил, что отчетные документы за командировку он в финансовый орган не сдавал указав, что документы, подтверждающие факт расходования денежных средств в командировке впоследствии были утеряны и им не восстановлены.

Представитель командира войсковой части 00000 А… в своем отзыве пояснила, что отчетные документы ФИО1, подтверждающие убытие в служебную командировку (чеки о проживании, справки, билеты) в войсковую часть 00000 не предоставлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 был выдан аванс на командировочные расходы в сумме … рублей, за которые он не отчитался перед финансовым органом. Кроме того, судом установлено, что отчетные документы в войсковую часть 00000 также не поступали.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от.. . г. следует, что ФИО1 направлен в служебную командировку с.. . г. по … г. в п. ….

Согласно платежному поручению № … от … г., извещению на выдачу аванса № … от … г., а также списку перечисляемого в банк аванса за командировочные расходы от … г., ФИО1 выдан аванс на командировочные расходы в сумме … рублей.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. … ФИО1 с … г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки ВрИО командира войсковой части 00000 от … г. № … усматривается, что в соответствии с регистрационными журналами, отчетные документы за командировку ФИО1 в воинскую часть не поступали.

Из ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.Согласно ст. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 г. № 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Из ст. 26 названного Положения усматривается, что работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Каких-либо документов, подтверждающих факт предоставления в названную организацию авансового отчета (либо возврата денежных средств), ответчик в суд не представил.

Таким образом, ФИО1 получив денежные средства на командировочные расходы, обязан был отчитаться в указанный срок, чего не сделал, а следовательно, названные денежные средства подлежат взысканию с него в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Поскольку требования начальника Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по.. . областям» подлежат удовлетворению в полном объеме, а начальник Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по.. . областям» освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме ….. руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по.. . областям» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 сержанту запаса ФИО1 … о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы в сумме … руб.,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 … в пользу Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по.. . областям» денежные средства в сумме … (…) руб.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере … (…) руб. взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу