Решение № 2А-423/2023 2А-423/2023~М-345/2023 А-423/2023 М-345/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2А-423/2023

Дело №а-423/2023

УИД 05 RS 0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО2,

секретаре с\з – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2022 г. в размере 12 427 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 12 427 руб. 17 коп.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по РД в судебное заседание не явился, в административном иске и отдельными заявлениями ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В обоснование заявленных требований МРИ ФНС России № по РД указала, что, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальная предпринимательская деятельность была прекращена. Индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В 2017 году индивидуальный предприниматель обязан оплатить страховые взносы в размере 27 990 руб. Эта сумма складывается из:

- платежей на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб.;

- платежей на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 руб.

В 2018 году индивидуальный предприниматель обязан оплатить страховые взносы в размере 32 385 руб. Эта сумма складывается из:

- платежей на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб.;

- платежей на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб.

За неполный год предпринимательской деятельности годовая сумма соответственно пересчитывается и определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Налоговым органом в адрес ФИО1 выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административным истцом было направлено в мировой судебный участок № <адрес> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил свои исковые требования. Заявление об уточнении требований мотивировано тем, что при вынесении определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам ошибочно указан только 2020 год. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная описка была исправлена, указав: «по требованию № от 13.08.2022г.».

От представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 поступили возражения на административное исковое заявление, указав, что из административного иска не понятно – налоги взыскиваются с ФИО1 как с индивидуального предпринимателя или как с физического лица.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ как недействующий индивидуальный предприниматель исключена из ЕГРИП решением Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, а потому, полагает представитель административного ответчика, к ней как к индивидуальному предпринимателю не должны быть никаких претензий со стороны налогового органа.

Она с 2013 года нигде не работала, индивидуальной деятельностью не занималась и не занимается, родила и воспитывала двух сыновей, за ней не значится в собственности ни земельный участок, ни жилой дом, ни автомашина, а потому взыскивать с нее налоги считают незаконным.

ФИО1 не имела и не имеет с 2013 года никакие доходы, а потому признавать налогоплательщиком по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере считают невозможным и незаконным.

Кроме того, полагает представитель административного ответчика, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок давности устанавливается в три года. Истец требует взыскать с ФИО1 задолженность по налогам с 2017 года по 2022 год включительно, то есть за 6 лет, из которых три года – 2017, 2018 и 2019 годы, за пределами исковой давности, зная, что за эти годы взыскание денежных средств является безнадежным.

Административный ответчик и ее представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. От представителя ФИО4 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Изучив и исследовав материалы дела, возражения на административное исковое заявление и отзыв на возражения, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).

Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

С исковыми требованиям налоговый орган обратился в суд, просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам за 2017-2022 г.г.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что административному ответчику было направлено требование в связи с неоплатой налогов. По причине неисполнения требований изложенных в налоговом требовании, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который мировым судьей отменен, по причине несогласия ФИО5

Вышеуказанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ, оформлено на имя административного ответчика, в котором административный истец требует у административного ответчика уплатить имеющуюся задолженность по пени, штрафам, процентам.

Доказательства исполнения своих обязательств, как налогоплательщика, суду административным ответчиком представлены не были, как и не были представлены доказательства не получения им требования налогового органа.

Размер суммы пени, заявленной административным истцом, представившим соответствующие выписки из лицевого счета, судом проверен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по транспортному и земельному налогу, своевременно получал налоговое требование, однако, свои обязательства по оплате налогов не исполнила.

Необоснованным является довод представителя административного ответчика о пропуске срока исковой давности и безнадежности ко взысканию налогов за 2017-2019 годы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (п. 1 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Требование о признании долга безнадежным ко взысканию по данному делу в суд не заявлено.

На основании изложенного, суд полагает, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 497 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2022 г. в размере 12 427 руб. 17 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, пеня (согласно требованию 28092 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) пеня (согласно требованию 28092 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в сумме 497 (четыреста девяноста семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате 24.10.2023

Полное мотивированное решение изготовлено 03.11.2023