Решение № 2-2687/2017 2-2687/2017~М-2076/2017 М-2076/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2687/2017

Дело № 2-2687/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года в размере 60 697 рублей 27 копеек, с последующим их начислением по ключевой ставке Банка России по день фактического исполнения обязательств.

Истец в обоснование исковых требований указал, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 марта 2015 года по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2013 года по 28 февраля 2015 года в размере 13 062 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 рубль 88 копеек. В ходе исполнительного производства с ответчика в принудительном порядке взыскано 45 785 рублей 33 копейки, оставшаяся часть долга до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 051 рубль, остальные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 300 000 рублей, судебные расходы в размере 6 200 рублей (л.д. 7-9).

Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2014 года вступило в законную силу 22 сентября 2014 года.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 марта 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 сентября 2014 года по 28 февраля 2015 года в размере 13 062 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 491 рубль 88 копеек (л.д. 13).

Истцом представлен расчет суммы начисленных процентов, согласно которому за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 60 697 рублей 27 копеек. Данный расчет судом проверен, расчет составлен с учетом взысканных с ответчика платежей, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в расчете размере – 60 697 рублей 27 копеек.

Ответчик ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение решения Нижнекамского городского суда от 22 июля 2014 года в полном объеме, суду не представил.

До настоящего времени сумма по исполнительному листу в полном объеме не взыскана.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 92 копейки, подлежащей уплате истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из суммы заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2015 года по 29 мая 2017 года в размере 60 697 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 92 копейки, а всего 62 718 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, начиная с 05 июля 2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Ш. Хафизова