Решение № 2А-3864/2017 2А-3864/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-3864/2017копия Дело № 2а-3864/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2017 года город Казань Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Серовой В.В., при секретаре Миргасимове И.Т., с участием и.о.Казанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика – ФИО1, участвующего посредством систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., По приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - к лишению свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. Врионачальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости, определив ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил его удовлетворить. Освобождаемый из мест лишения свободы ФИО1 согласился с установлением в отношении него административного надзора, но просил определить поменьше ограничений. Выслушав представителя административного истца, административного ответчика – ФИО1, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, ФИО1 отбывает наказание за совершение умышленного тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что на него было наложено 3 взыскания, в том числе – в виде водворения в ШИЗО, все взыскания - действующие. За тот же период поощрений не получал. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен, однако, участвует в работах по благоустройству учреждения. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение при опасном рецидиве умышленного тяжкого преступления, то есть подпадает под действие пункта 1 части 1 и пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ( в ред. от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Учитывая поведение осужденного ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания, его отношение к труду и мероприятиям воспитательного характера, суд находит заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, полагая необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), определив ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. В остальной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьями 273, 298 КАС РФ, статьей 173.1 УИК РФ, суд Административное исковое заявление врионачальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) и определить следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительству, пребывания или фактического нахождения. В остальном оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: подпись. «Копия верна» Судья: В.В.Серова Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ (подробнее)Судьи дела:Серова В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |