Решение № 2-2133/2018 2-2133/2018~М-2035/2018 М-2035/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2133/2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Оленевой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280.000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заочным решением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут; с ФИО1 пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140.220 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.004 руб. 42 коп., а всего взыскано 144.225 руб. 29 коп.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Вымпел».

При вынесении решения о взыскании задолженности, расчетный период был взят по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора продолжалось до его расторжения судом, то есть до даты вступления решения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, истец полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом в указанный период, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов.

По мнению истца, после вступления решения суда в законную силу в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату его фактического исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.399 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24.798 руб. 53 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.782 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26.956 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом, с даты вынесения решения и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.208 руб. 11 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Вымпел» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено специальными правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 280.000 руб. под 21% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В связи с нарушением условий кредитного договора у ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнут; с ФИО1 пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140.220 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.004 руб. 42 коп., а всего взыскано 144.225 руб. 29 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Вымпел».

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был расторгнут заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым проценты за пользование кредитом были взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.399 руб. 27 коп. Суд соглашается с представленным ООО «Вымпел» расчетом, который ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен расчет задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд признает представленные истцом расчеты арифметически верными, основанными на положениях заключенного сторонами кредитного договора и учитывают фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, установленную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26.956 руб. 94 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа).

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения определяется судебным приставом-исполнителем по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения

С учетом изложенного исковое требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ с суммы присужденной судом по настоящему делу с даты вынесения решения и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2.208 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний.

Судом установлено, что истцу были оказаны юридические услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень оказанных истцу юридических услуг подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем и качество оказанной представителем истца юридической помощи, тот факт, что представитель истца в судебные заседания не являлся, суд полагает возможным и целесообразным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Вымпел» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.399 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24.798 руб. 53 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.782 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26.956 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.208 руб. 11 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4.000 руб., а всего взыскать 73.145 (семьдесят три тысячи сто сорок пять) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы, присужденной судом по настоящему делу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения заочного решения Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле: сумма задолженности по заочному решению Ленинского районного суда города Иванова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, умноженная на ключевую ставку Центрального Банка России, действующую в соответствующий период, поделенная на количество календарных дней в году и умноженная на количество дней просрочки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Оленева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.