Приговор № 1-53/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 20 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Морозовой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Назаретской О.И.

при секретаре – Львовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1 находилась возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и осознавая, что она подвергнута административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> С этой целью ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ:

двумя постановлениями мирового судьи <данные изъяты> вступившими в законную силу 30 октября 2018 года,

двумя постановлениями и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 19 октября 2018 года вступившими в законную силу 30 октября 2018 года,

проследовала в указанный выше период времени в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, похитила с витрины торгового зала указанного магазина <данные изъяты> одну бутылку Виски купажированный «БэллсОриджинал» креп. 40 %, об. 0,70л, стоимостью 605 рублей 25 копеек, без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, убрала указанную бутылку в сумку, находящуюся при ней.

Завладев вышеуказанным имуществом <данные изъяты> ФИО1 прошла к выходу из магазина, миновав кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при ней товар, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб в размере 605 рублей 25 копеек.

2.ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, находилась возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и осознавая, что она подвергнута административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

С этой целью ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ:

двумя постановлениями мирового судьи <данные изъяты> вступившими в законную силу 30 октября 2018 года,

двумя постановлениями и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 19 октября 2018 года вступившими в законную силу 30 октября 2018 года,

проследовала в указанный выше период времени в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> и реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрины и убрала в сумку находящуюся при ней, следующие товары:

1. Колбаса варено-копченая Московская ф/о охл. 375 г. (8*3кг) МИРАТОРГ ЗАО «СК Короча» РОССИЯ, в количестве 1 шт., стоимостью 179 рублей 20 копеек, без учета НДС;

2. «СК Богородская» ФИБ ВАК ШТ 0,3 КГ/ТМ PRIVATELABEL/K2.4, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 87 рублей 44 копейки, без учтена НДС, всего на общую сумму 349 рублей 76 копеек, без учета НДС;

3. кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» СБ 6х190гр, в количестве 1 шт., стоимостью 318 рублей 06 копеек, без учета НДС;

4. Ром выдержанный «OLDMONK» («ОЛД МОНК») выд. 7 ЛЕТ, КР. 42,8 %, 0,75 Л, в количестве 1 шт., стоимостью 515 рублей 58 копеек, без учета НДС,

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 1362 рубля 60 копеек, без учета НДС.

Завладев вышеуказанным имуществом <данные изъяты> ФИО1 прошла к выходу из магазина, миновав кассовую зону магазина <данные изъяты> не оплатив находившийся при ней товар, совершила тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1362 рубля 60 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показала, что полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила о согласии с предъявленным обвинением (не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию), и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, а также осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в заявлении) не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Учитывая обстоятельства совершенного общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

С учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от № 43 от 14 января 2020 г., суд соглашаясь с ним, признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни и жизни ее семьи.

ФИО1,совершила два корыстных преступлений небольшой тяжести, одно из которых будучи осужденной. Состоит на диспансерном наблюдении в ИОНД с диагнозом: <данные изъяты> В настоящее время проходит лечение (реабилитацию) в центре социальной адаптации <данные изъяты>.(т.2 л.д.111)

По месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности. ( т.2л.д. 147).

За активное участие в конкурсах и фестивалях музыкального детского творчества, в имеет многочисленные дипломы и грамоты (т.2, 91-105).

Допрошенной свидетелем матерью ФИО2 подсудимая характеризуется в целом положительно, что ФИО1 принимает участие ввоспитании своей дочери, помогает материально, лечится от наркозависимости, старается встать на путь исправления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 следует признать:

- по обоим эпизодам: активное способствование расследованию преступления (при осмотре видеозаписей и проверке показаний на месте),добровольное возмещение имущественного ущерба - поп.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка - по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,

- по эпизоду от 24 октября 2019 года явку с повинной (т.2, 34-35) – по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

- а также по обоим эпизодам полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, и что также помогает своей матери-пенсионеру, имеющей заболевания, –по ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Поэтому суд полагает возможным применить (по обоим эпизодам) ФИО1 более мягкое наказание, нежели лишение свободы - в виде исправительных работ, которое достаточно обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний, инвалидности подсудимой не представлено.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а равно ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Из материалов дела и пояснений подсудимой и свидетеля усматривается что лечение от наркозависимости ФИО1 проходит самостоятельно, поэтому оснований для наложения обязанности пройти такой курс под контролем УИИ суд не усматривает.

ФИО1 трудоустроена в рамках исправительных работ и продолжает работать в <данные изъяты> по приговору от 15.10.19г. (начало периода отбывания наказания с 2.12.19г. (согласно сообщению УИИ от 18.02.20г, на 17.02.20г. отбыто 2 мес. 11 дн., т.е. на 19.02.20 (вкл.) отбыто 2 мес. 13 дн).

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с учетом разъяснений абз. 1 п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": к преступлению от 11.09.2019г. с наказанием по приговору от 15.10.19 по правилам ч.ч.5,2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения, с зачетом отбытого по нему периода наказания; к наказанию по эпизоду от 24.10.2019г. применить правила ст. 70 УК РФ, присоединив частично из неотбытой части наказания, определенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ(эпизод от 11.09.2019г.) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно; на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 15 октября 2019 года определить ФИО1 наказание в виде8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, в срок которого зачесть наказание, отбытое по приговору от 15 октября 2019 года в период со 2 декабря 2019г. по 19 февраля 2020 г. включительно (в размере 2 месяца 13 днейисправительных работ);

- ст. 158.1 УК РФ(эпизод от 24.10.2019г.) и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - в виде 3 месяцев исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 20.02.2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. От возмещения процессуальных издержек обвиняемую ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела,.

Председательствующий Вьюгин И.В.