Решение № 2-88/2019 2-88/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-88/2019

Дело № 2-88/2019

(УИД 26RS0016-01-2019-000027-23)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО4, с участие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, с поддержанием при этом заявленных исковых требований, что суд считает возможным.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя т/с Опель Астра г/н № под управлением ФИО2 и т/с Москвич г/н № под управлением водителя ФИО5

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, представившим сотрудникам ГИБДД полис ОСАГО, приобретенный в компании ПАО СК «Росгосстрах» серия ЕЕЕ №

В результате ДТП автомобиль Москвич г/н № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, заявленное событие было признано страховым и на основании экспертного заключения №, выполненного ЗАО «Технэкспро», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО5 в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью.

Согласно п. «а» ст. 7 Ф № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 12 ФЗ № об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке. Которые установлены правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным мед. документам, в результате ДТП у ФИО5 было выявлено: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; перелом акромиального конца правой ключицы. Размер страхового возмещения в связи с причинением здоровью, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %, что составляет в денежном выражении <данные изъяты> рублей. Выплата страхового возмещения подтверждается Актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

Согласно полису ОСАГО ЕЕЕ № ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, не отрицая факта того, что при оформлении ДТП сотрудникам ГИБДД им был предъявлен полис гражданской ответственности, оформленный на бывшего владельца автомобиля ФИО6, при этом утверждал, что им при переоформлении автомашины на свое имя был также оформлен иной полис гражданской ответственности в который он был вписан.

Данное признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменное ходатайство представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Москвич г/н № под управлением водителя ФИО5 и т/с Опель Астра г/н № под управлением водителя ФИО2 который в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ, нарушил правила расположения т/с на проезжей части дороги, допустил столкновение с т/с Москвич г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате вышеуказанного ДТП, автомобилю Москвич г/н № под управлением водителя ФИО5, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Сервис Регион».

Кроме того, потерпевшему ФИО5 в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью.

Согласно п. «а» ст. 7 Ф № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 12 ФЗ № об ОСАГО, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленным мед. документам, в результате ДТП у ФИО5 были диагностированы: закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости; перелом акромиального конца правой ключицы.

Размер страхового возмещения в связи с причинением здоровью в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> %, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Выплата страхового возмещения произведена истцом на основании Актов о страховом случае №, № и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого общая сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, согласно сведениям, содержащимся в полисе ОСАГО ЕЕЕ №, судом установлено, что ответчик ФИО2 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Опель Астра г/н №, будучи лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению при использовании которого им был причинен вред, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение автомобилей, причинив имущественный ущерб, то данные обстоятельства являются основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу.

Довод ответчика о том, что он был вписан в иной полис страхования гражданской ответственности, судом признан не убедительным, поскольку каких-либо достоверных сведений подтверждающих указанное обстоятельство, ответчиком суду, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В соответствии с абз. 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент оформления административного материала по данному ДТП, ответчиком ФИО2 сотрудникам ГИБДД никакого иного полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств, кроме того, на который имеется ссылка в справке о ДТП серии ЕЕЕ №, предъявлено не было.

При этом, судом учитываются положения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которым по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.