Решение № 2-286/2025 2-8/2026 2-8/2026(2-286/2025;)~М-324/2025 М-324/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-286/2025

Дело № 2-8/2026 (2-286/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 05 февраля 2026 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

представителя истца Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) ФИО1,

представителя ответчика ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская центральная районная больница» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» о возмещении ущерба, причиненного почвам,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) (далее по тексту – Министерство экологии РС (Я)) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ»), мотивируя тем, что 11 июня 2025 года старшим государственным инспектором Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии РС (Я) Д было проведено выездное обследование на предмет соблюдения законодательства в области обращения с отходами, в ходе которого на местности «Аланха алааса» села Андреевское Верхневилюйского района, был выявлен несанкционированный слив жидких бытовых отходов с автомашины АСМ марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», в неустановленном для этих целей месте, полигоне твердых коммунальных отходов села Верхневилюйск <адрес> Поверхность земли, где был зафиксирован слив, неровная, много древесных отходов, имеется углубление через которую стекает жидкость со специфическим запахом фекальных вод, на прилегающую территорию, имеется кустарниковая растительность. Площадь загрязнения составила 60 кв.м. В ходе контрольно-надзорного мероприятия были отобраны 2 объединенные пробы почвы с 5 точек методом конверта с 2 участков в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-2017 для проведения экологической экспертизы. По результатам лабораторных испытаний проб, согласно экспертному заключению от 09 июля 2025 года № 60, в пробе почвы № 2 установлено превышение содержания АПАВ в 1,9 раза, катионов аммония в 24 раза, сульфат-ионов в 23 раза, хлорид-ионов в 6,5 раза. Ранее за аналогичное правонарушение ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» 30 мая 2025 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3.3. ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, данный штраф был оплачен 20 августа 2025 года. По факту повторного совершения 11 июня 2025 года правонарушения ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» 16 сентября 2025 года было привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа по ч. 3.4. ст. 8.2 КоАП РФ в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, данный штраф был оплачен 22 октября 2025 года. А также, 03 сентября 2025 года было выдано предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершение административного правонарушения. Основанием для предъявления настоящего искового заявления является факт причинения вреда почвам как объекту окружающей среды, выявленный Верхневилюйской инспекцией государственного экологического надзора Министерства экологии РС (Я). ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» своими действиями нарушило требования ст. 9 Конституции РФ, ст. 42 «Земельного кодекса РФ», ч. 1, 2 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 07-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11, ст. 19 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». При этом ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» нарушены право населения на благоприятную окружающую среду, право на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. Размер вреда, причиненного почвам, в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238, где размер ущерба почвам составил 868140 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба, нанесенного окружающей среде, однако данное требование оставлено без удовлетворения. Указывая на изложенное, истец Министерство экологии РС (Я) просит взыскать с ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в пользу бюджета администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» (ОКТМО 98614000) сумму ущерба, причиненного почвам, в размере 868140 рублей.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, администрация МР «Верхневилюйский улус (район)» явку своего представителя в суд не обеспечила, об уважительности причин неявки своего представителя не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений, пояснений относительно исковых требований не внесла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, индивидуальный предприниматель П в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо ходатайств, возражений, пояснений суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частями 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, указывая на доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, просил в иске отказать.

Так, в письменном возражении на исковое заявление, ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» указало, что вывоз и слив жидких бытовых отходов были произведены на основании договора на оказание услуг по захоронению (размещению) жидких бытовых отходов на полигон с ИП П от 01 января 2025 года. В пункте 1.1 данного договора указано, что местом размещения жидких бытовых отходов является полигон (свалка), расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, Едюгейский наслег, местность «Аланха алааса». ИП П имеет лицензию № от 15 июля 2015 года по осуществлению деятельности по размещению отходов 4 класса опасности. Также имеется протокол рабочего совещания по вывозу жидких бытовых отходов в канализационно-очистную станцию (КОС) № 1 от 22 апреля 2025 года, но при подаче заявки о намерении заключить договор с АО «Водоканал», пришло отказное письмо от 30 апреля 2025 года. Причиной отказа явилось то, что медицинские отходы содержат биологические опасные вещества, также АО «Водоканал» не принимает пищевые отходы. 25 декабря 2025 года АО «Водоканал» направил предложение о заключении договора оказания услуг по обслуживанию локальной очистной станции. Отмечает, что на месте на месте слива ЖБО ИП П не ведется фиксация объемов отходов, в связи с чем установить действительный размер нанесенного ущерба не представляется возможным. ИП П ежемесячно выставляется счет на фиксированную сумму. За 2025 год ИП П было выплачено 2200620 рублей 45 копеек. Оплата производится в рамках заключенного контракта как у единственного поставщика услуг независимо от объема слитого отхода. На основании проверки 30 мая 2025 года было вынесено постановление о назначении штрафа в размере 100000 рублей. В данном постановлении указано, что местность «Аланха алааса» является полигоном для ТБО и бывшим местом для ЖБО. Об изменении условий контракта ИП П их не известил, срок действия контракта до 31 декабря 2025 года. Исходя из этого, ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» считает, что слив жидких бытовых отходов был произведен ими в рамках заключенного договора, с их стороны не было несанкционированного слива. Также указывает, что ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» является жизнеобеспечивающей организацией с бесперебойным режимом работы и находится в безвыходной ситуации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 12 Земельного кодекса РФ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для улучшения свойств земель, в том числе для восстановления плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктами 2 и 3 ч. 3 ст. 13 Земельного Кодекса РФ предусмотрено, что в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия, в том числе по защите земель от загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу статьи 77 данного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (п. 1).

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3).

В силу абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Судебным следствием установлено, что 11 июня 2025 года, на основании задания на проведение выездного обследования № 42 от 10 июня 2025 года, старшим государственным инспектором Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора Министерства экологии РС (Я) Д было проведено выездное обследование на предмет соблюдения законодательства в области обращения с отходами, в ходе которого на местности «Аланха алааса» села Андреевское Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), в 11 часов 30 минут был выявлен несанкционированный слив жидких бытовых отходов с автомашины АСМ марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ», в неустановленном для этих целей месте, полигоне твердых коммунальных отходов с Верхневилюйск (<адрес>). Поверхность земли, где был зафиксирован слив, неровная, много древесных отходов, имеется углубление через которую стекает жидкость со специфическим запахом фекальных вод, на прилегающую территорию, имеется кустарниковая растительность. Произведен замер площади загрязнения измерительной рулеткой (свидетельство о поверке № С-АС/20-12-2024/396983545 от 28 декабря 2024 года, действительно до 19 декабря 2025 года), которая составила 60 кв.м. В ходе контрольно-надзорного мероприятия были отобраны 2 объединенные пробы почвы с 5 точек методом конверта с 2 участков в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-2017 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа» для проведения экологической экспертизы. Проба № 1 (точка № 1) взята в 100 м. западнее стороны от места разлива жидких бытовых отходов, глубина отбора 0-20 см., поверхность визуально не загрязнена. Проба № 2 (точка № 2) взята с места слива жидких бытовых отходов, глубина отбора 0-20 см., поверхность визуально загрязнена, с характерным запахом фекалий, на верхнем слое имеются частицы мутно-белого и черного цветов. Составлен протокол отбора проб, произведена фотофиксация (л.д. 78-83, 85-87, 88-89).

Согласно заключению выездного обследования № 03 от 11 июня 2025 года выездное обследование проводилось в период с 09 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 11 июня 2025 года. В заключении приведены вышеуказанные обстоятельства по несанкционированному сливу жидких бытовых отходов. Также указано, что жидкие бытовые отходы подлежат сдаче канализационно-очистным сооружениям АО «Водоканал» в селе Верхневилюйск. Нарушены требования ст. 9 Конституции РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ, ч. 1 ст. 11 ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 07-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 11, ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Предложено принять решение о проведении внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (л.д. 75-77).

Согласно экспертному заключению от 09 июля 2025 года № 60, проведенного ГБУ РС (Я) «Республиканский информационно-аналитический центр экологического мониторинга» в пробе почвы № 2 отобранной с места слива жидких бытовых отходов установлено превышение содержания АПАВ в 1,9 раза, катионов аммония в 24 раза, сульфат-ионов в 23 раза, хлорид-ионов в 6,5 раза относительно фоновых концентраций, определяемых в пробе № 1, отобранной в 100 метрах от места слива жидких бытовых отходов (л.д. 29-30).

По данному факту постановлением руководителя - старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора ФИО1 от 16 сентября 2025 года ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.4 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей (л.д. 35-40). Штраф оплачен 22 октября 2025 года.

Вина ответчика ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» подтверждается представленными материалами, в том числе вышеуказанным вступившим в законную силу постановлением руководителя - старшего государственного инспектора Верхневилюйской инспекции государственного экологического надзора ФИО1 от 16 сентября 2025 года. Кроме того, факт слива жидких бытовых отходов 11 июня 2025 года в 11 часов 30 минут в местности «Аланха алааса» села Андреевское Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), с автомашины АСМ марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № ответчиком не оспаривался.

Согласно информации ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району от 22 января 2026 года транспортное средство марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком № состоит на учете с 17 октября 2017 года по настоящее время на юридическое лицо – ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» (л.д. 92, 93-94).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в причинении ущерба окружающей среде. Доказательств обратного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного почвам вреда.

Доводы ответчика о том, что вывоз и слив жидких бытовых отходов были произведены на основании договора на оказание услуг по захоронению (размещению) жидких бытовых отходов на полигон с ИП П от 01 января 2025 года, не могут служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, причиненного почвам, по следующим основаниям.

Так, согласно договору № 1 на оказание услуг по захоронению (размещению) жидких бытовых отходов на полигон от 01 января 2025 года ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» и ИП П заключили договор на оказание услуг по размещению жидких бытовых отходов (ЖБО) на полигоне по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, Едюгейский наслег, местность «Аланха алааса». Исполнитель обязуется предоставить заказчику место на полигоне для размещения ЖБО. Договор вступает в силу с 01 января 2025 года и действует по 31 декабря 2025 года (л.д. 45-47).

Вместе с тем, в силу ст. 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации. Запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские отходы - это все виды отходов, в том числе анатомические, патолого-анатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях, а также при производстве, хранении биомедицинских клеточных продуктов.

Медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания человека в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации, на следующие классы: 1) класс «А» - эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым коммунальным отходам; 2) класс «Б» - эпидемиологически опасные отходы; 3) класс «В» - чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы; 4) класс «Г» - токсикологические опасные отходы, приближенные по составу к промышленным; 5) класс «Д» - радиоактивные отходы.

Обращение с медицинскими отходами, их учет осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Росприроднадзор, исходя из положений ст. 49 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», занимает позицию, согласно которой все отходы, образующиеся в результате хозяйственной и иной деятельности медицинских организаций, относятся к медицинским отходам (письмо Росприроднадзора от 22 апреля 2015 года № АА-03-04-36/6554).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» условия и способы обращения с отходами производства и потребления, медицинскими отходами должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания. Обращение с отходами производства и потребления, медицинскими отходами осуществляется в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе санитарными правилами.

В соответствии с пунктом 157 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» сбор, использование, обезвреживание, размещение, хранение, транспортировка, учет и утилизация медицинских отходов должны осуществляться с соблюдением требований Санитарных правил в зависимости от степени их эпидемиологической, токсикологической и радиационной опасности, а также негативного воздействия на человека и среду обитания человека.

Согласно пунктам 23 и 24 СанПиН 2.1.3684-21 удаление ЖБО должно проводиться хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по сбору и транспортированию ЖБО, в период с 7 до 23 часов с использованием транспортных средств, специально оборудованных для забора, слива и транспортирования ЖБО, в централизованные системы водоотведения или иные сооружения, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО. Объекты, предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО, должны соответствовать требованиям Федерального закона от 07 декабря 2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», санитарных правил и санитарно-эпидемиологическим требованиям по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, а также к организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Не допускается вывоз ЖБО в места, не предназначенные для приема и (или) очистки ЖБО.

Согласно п. 4.4.3 Санитарных правил СП 2.1.3678-20 очистка и обеззараживание сточных вод от медицинских организаций должна осуществляться на общегородских или других канализационных очистных сооружениях, гарантирующих эффективную очистку и обеззараживание сточных вод. При отсутствии очистных сооружений сточные воды медицинских организаций должны подвергаться полной биологической очистке и обеззараживанию на локальных сооружениях.

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В Верхневилюйском районе имеется сооружение, предназначенное для приема ЖБО - канализационно-очистительное сооружение АО «Водоканал», расположенное в <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что слив (размещение) медицинских жидких бытовых отходов произведен ответчиком ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» в нарушение вышеуказанных санитарных правил. Наличие договора о размещении ЖБО в местности «Аланха алааса» с ИП П не освобождает ответчика от ответственности за несанкционированный слив ЖБО, поскольку данный договор заключен в нарушение требований пункта 4.4.3 Санитарных правил СП 2.1.3678-20, в котором прямо указано, что очистка и обеззараживание сточных вод от медицинских организаций должна осуществляться на общегородских или других канализационных очистных сооружениях, гарантирующих эффективную очистку и обеззараживание сточных вод. При отсутствии очистных сооружений сточные воды медицинских организаций должны подвергаться полной биологической очистке и обеззараживанию на локальных сооружениях.

Также доводы ответчика о том, что имеется отказное письмо АО «Водоканал» от 30 апреля 2025 года от приема жидких бытовых отходов от ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не принимаются и отклоняются, поскольку обязанность по предварительной очистке и обеззараживанию жидких бытовых отходов лежит именно на ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ».

Пунктом 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии – исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды» утверждена приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238.

Статьей 78 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определен порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно которому компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методикам исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Истцом представлен расчет размера вреда, причиненного почвам, в результате несанкционированного слива жидких бытовых отходов в размере 868140 рублей 00 копеек (л.д. 15-18).

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, так как размер вреда рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 июля 2010 года № 238.

При вышеуказанных обстоятельствах исковое требование Министерства экологии РС (Я) к ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» о возмещении ущерба, причиненного почвам, подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22363 рубля 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Верхневилюйская центральная районная больница» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Верхневилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) в счет возмещения ущерба, причиненного почвам - 868140 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 22363 (двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я) А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года в 12 час. 47 мин.