Решение № 2-2830/2024 2-321/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 2-2830/2024

Дело № 2-321/2025

УИД № 42RS0007-01-2024-003420-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 124 817,79 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 696,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк открыл ответчику счет и предоставить кредит в размере 129 600 рублей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № ** и предоставил сумму кредита в размере 129 600 рублей, зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита - 1828 дней, процентная ставка - 29% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на **.**,**г. составляет 124 817,79 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**,**г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 129 600 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых. (л.д. 8-15)

Согласно выписке из лицевого счет № ** истец исполнил обязательства договора № ** от **.**,**г., предоставив ответчику кредит в размере 129 600 рублей, однако ответчик свои обязательства по оплате обязательств надлежащим образом не исполнял. (л.д. 16)

Согласно расчету задолженности, приложенному истцом к исковому заявлению, за период пользования кредитом с **.**,**г. по **.**,**г. у ответчика образовалась задолженность в размере 124 817, 79 рублей. (л.д. 5-6)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от **.**,**г. отменен судебный приказ от **.**,**г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**г. в размере 125 291,61 рублей. (л.д. 17-18)

Согласно ответу из ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, на основании судебного приказа от **.**,**г. было возбуждено исполнительное производство № ** о взыскании задолженности в размере 127 144,53 рублей в отношении ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». **.**,**г. исполнительное производство прекращено вследствие отмены судебного приказа. Взыскано и перечислено 2 326,74 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, её размер.

Согласно представленному расчету задолженности, размер основного долга ФИО1 после вынесения судебного приказа от **.**,**г. и предъявления его к исполнению снизился в связи с его частичной оплатой в размере 473,82 рублей.

Таким образом, из взысканной ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу суммы 1 852,92 рублей направлены на погашение государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № ** от **.**,**г.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,**г. по состоянию на **.**,**г. в сумме 124 817, 79 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 696,36 рублей, из которых 1852,92 рубля оплачено при подаче заявления к мировому судье о вынесении судебного приказа (л.д. 7). Учитывая, что часть взысканных судебным приставом-исполнителем денежных средств была направлена погашение долга по госпошлине, при этом поворот исполнения по судебному приказу не производился, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в оставшейся части – 1843,44 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № **) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,**г. в сумме 124 817,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,44 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.