Решение № 2-2765/2018 2-2765/2018~М-2149/2018 М-2149/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2765/2018

Дело № 2–2765/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Беляевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 630 560 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,3% годовых, а ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 630 560 руб. по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 17.04.2018 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 635 117,77 руб., из которых: 558 441,11 руб. – основной долг, 75 410,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 266 руб. – пени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 17.04.2018 г. включительно 635 117,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 551,18 руб.

Как следует из искового заявления (л.д. 2), листа записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17), на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (кредитор) и ФИО1 ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 630 560 руб. на срок 84 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,3% годовых. Размер платежа (кроме последнего) составляет 14 116,47 руб. осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (л.д. 6-8).

Согласно п. 5.1 общих условий правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1% за день.

13.02.2016 г. между ВТБ страхование и ФИО1 заключен договор страхования по программе «Лайф». (л.д. 10об).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

28.02.2018 г. Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 16.04.2018 г. (л.д. 14). В установленные сроки задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.04.2018 г. включительно сумма задолженности по данному договору составляет 646 511,84 руб., из них: 558 441,11 руб. – сумма основного долга, 75 410,66 – задолженность по плановым процентам, 12 660,07 руб. – задолженность по пени. (л.д. 12-13). Истец, пользуясь представленным правом ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец имеет право на досрочное истребование всей суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 635 117,77 руб.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551,18 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 117,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551,18 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья - Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03.07.2018 г.