Постановление № 1-220/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020

№ 1-220/2020

27RS0006-01-2020-001347-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Корминой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ – уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу, неоднократно получая в <адрес> повестки о необходимости явиться в отдел военного комиссариата <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не желая служить в вооруженных силах России, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения конституционной обязанности и долга гражданина РФ по защите отечества, без уважительных причин не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, то есть умышленно незаконно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Ст. следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указав, что подозрение в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, и мотивируя тем, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в совершенном преступлении вину признал полностью, принял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности, а именно принес свои извинения перед отделом военного комиссариата <адрес>, пожертвовал <данные изъяты> руб. в КГКУ «Детский дом <данные изъяты> и прочитал воспитанникам лекцию о недопустимости уклонения от воинской службы.

В судебном заседании ФИО2 согласился с инкриминируемым ему деянием, заявленное ст.следователем ходатайство поддержал, пояснив, что обязуется оплатить штраф в установленном законом порядке, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного преследования является не реабилитирующим, с защитником он проконсультировался, последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, принял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности, принес извинения комиссариату, внес <данные изъяты> руб. детскому дому. ФИО2 работает, имеет доход и возможность оплатить штраф.

Помощник прокурора <адрес> полагала постановление ст.следователя подлежащим удовлетворению, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанным ст. следователем основаниям, пояснив, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, загладил вину и принял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозрение ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, принял меры, направленные на уменьшение степени общественной опасности, а именно принес свои извинения перед начальником отдела военного комиссариата <адрес>, пожертвовал <данные изъяты> руб. в КГКУ «Детский дом <адрес> и прочитал воспитанникам лекцию на тему: «Уклонение от военной службы и уголовная ответственность за это». ФИО2 пояснил, что имеет постоянный заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая, что все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие у него места работы и стабильного дохода, отсутствие иждивенцев, а также положения ст.46 УК РФ, в соответствии с которой минимальный размер штрафа составляет 5 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с его уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина