Решение № 2-4072/2023 2-4072/2023~М-3908/2023 М-3908/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-4072/2023

78RS0016-01-2023-005327-56

Дело № 2-4072/2023 27 ноября 2023 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 300,92 руб., из них: 2 612 774,25 руб. основного долга, 77 149,28 руб. процентов, 6 332,88 руб. пени по процентам, 104 044, 51 руб. пени по просроченному долгу, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет кредит на строительство и приобретение прав на предмет ипотеки – права требования на объект долевого строительства в размере 2 691 000 руб. на 242 месяца, процентная ставка по кредиту 6,10 % годовых, с возвратом кредита и уплаты процентов ежемесячно, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обеспечение кредита – солидарное поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого, ФИО2 обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по п. 3.2. договора поручительства в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов по срочной и просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ – 2 679 428,47 руб.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что, вследствие невнесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 800 300,92 руб., из них 2 612 774,25 руб. основного долга, 77 149,88 руб., плановых процентов, 6 332,88 руб. пени по процентам, 104 044, 51 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, погашения задолженности или ее наличия в меньшем размере.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.1.1. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов при нарушении обязательств, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Банк ВТБ» признаны общими обязательствами супругов ФИО3 и ФИО2

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в реестр требований кредиторов включено требование кредитора Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 801 547,86 руб.

Банком заявлены требования к поручителю об исполнении обязательств полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ).

В силу положений статьи 363 ГК РФ вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен.

Соответственно с поручителя ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 300,92 руб., из них: 2 612 774,25 руб. основного долга, 77 149,28 руб. процентов, 6 332,88 руб. пени по процентам, 104 044, 51 руб. пени по просроченному долгу.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 22 201,5 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскивается 2 822 502 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 300,92 руб., госпошлину 22 201,5 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.