Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-676/2017 М-676/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-685/2017

дело № 2-685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя отвечика ФИО3 - адвоката Сучкова В.Н. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 был заключен договор займа № №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила <данные изъяты>. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиями договора займа был предоставлен с уплатой 1,5 % в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

ФИО3 внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., которые пошли на погашение процентов о договору займа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5 % в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом истцом решено добровольно уменьшить сумму процентов до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» передал, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена гадлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала частично на сумму <данные изъяты>.

Представитель ответчика – адвокат Сучков В.Н. исковые требования признал частично, на сумму <данные изъяты>, в отсальной части просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» предоставил ФИО3 займ в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % в день. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» передал, а ФИО1 принял в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1 Договора займа Займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за его пользование.

В силу пункта 1.4 период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней году (365 или 366 соответственно).

Согласно пункту 1.5 Договора займа заемщик принимает на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 настоящего Договора.

Пунктом 4.3 Договора займа предусмотрено, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь – штраф, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа.

Пунктов 1.8 Договора займа предусмотрено, что заемщик подтверждает, что действует добровольно, условия настоящего Договора ему понятны, он не действует под влиянием заблуждения, обмана или угрозы. Настоящий Договор не является для него кабальной сделкой.

Подписывая данный договор займа, ответчик тем самым выразил свое волеизъявление, добровольно заключил указанный договор займа на вышеуказанных условиях. В случае их неприемлемости, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обстоятельства, в том числе отказаться от них.

Истцом указано и ответчиком не отрицалось, что ФИО3 внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом истцом решено добровольно уменьшить сумму процентов до <данные изъяты>.

Из представленного расчета, следует, что задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основная сумма задолженности, <данные изъяты> – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд не принимает расчет представленный ответчиком, приведенном в возражении, поскольку размер процентной ставки стороны согласовали в день заключения договора, и учитывает, что такое условие договора ответчиком не оспорено, доказательств порочности договора полностью или в части материалы дела не содержат.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 ФИО10 с ФИО3 ФИО11 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> – основная сумма задолженности, <данные изъяты> рублей – проценты пр договору.

Взыскать в пользу ИП ФИО1 ФИО12 с ФИО3 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров