Постановление № 1-561/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-561/2019

дело № 1-561/2019

УИД 16RS0050-01-2019-006389-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М.,

обвиняемого ФИО5,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя по особо важным делам СО по <данные изъяты> СУ СК России по Республике Татарстан ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, женатого, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного в «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО2., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, во время распития спиртных напитков, возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 приискал на кухне указанной квартиры нож и нанес не менее 2 ударов ножом в область грудной клетки, не менее 1 удара в область живота и не менее 1 удара в область левой руки ФИО5, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 2-го межреберья), а также раны тыльной поверхности левой кисти (в проекции 5-го пястно-фалангового сустава), требовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, которые каждое в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня), а также телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки справа, поверхностной раны тыльной поверхности левой кисти, ссадины левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Защищаясь от противоправных действий ФИО2., находившийся в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, действуя умышленно и явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важного органа – голову ФИО2., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: ушибленная рана в лобной области справа; у наружного конца правой брови; на передней поверхности правой ушной раковины в средней ее трети; обширный кровоподтек на левой половине лица с захватом лобной области, височно-скуловой области, щечной области, с переходом на ушную раковину; обширное кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица с переходом на область брови; кровоизлияние в правой височной области, кровоизлияние в затылочной области справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой височной области с переходом на затылочную, с заполнением средних и всей поверхности правой теменной доли с переходом на височную и частично лобную доли, в области полюса левой височной доли; в области нижней теменной борозды. Согласно п. 6.1 приказа Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой тупой травмы головы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга и отеком легких.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде:

- ушибленной скальпированной раны на тыльной поверхности основной фаланги 4-го пальца левой стопы с кровоподтеком вокруг, которая согласно п. 6.1 приказа Минздравсоцразвития №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и в причинной связи со смертью не состоит;

- кровоизлияния на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 1-го межреберья, между среднеключичной и окологрудинной линиями, с переходом на переднебоковую поверхность шеи слева в нижней трети, которое при жизни не повлекло бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее время здоровью и в причинной связи со смертью не состоит.

При этом ФИО5, нанося неоднократные удары кулаками обеих рук в область расположения жизненно-важного органа – голову ФИО2., действовал умышленно, понимал, что явно превышает пределы необходимой обороны, осознавал, что совершает действия, не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства на него ФИО2., предвидел возможность причинения ему смерти, не желал, но осознанно допускал наступление таких последствий.

То есть, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, то есть убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие и об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав обвиняемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ обвиняемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ следственным органом действия ФИО5 переквалифицированы на часть 1 статьи 108 УК РФ, в тот же день предъявлено обвинение.

Причастность обвиняемого ФИО5 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, где ФИО5 совершил убийство ФИО2 в ходе превышения пределов необходимой обороны. В ходе осмотра изъято: нож, 5 окурков, ватная палочка с веществом бурого цвета, пуговица с веревкой, следы обуви (л.д. 15-21);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен труп ФИО2., на голове которого обнаружены телесные повреждения (л.д. 42-50);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъяты: футболка, джинсы, куртка, пара кроссовок, пара носков, смывы с обоих рук, образцы буккального эпителия (л.д. 31);

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты: смывы с обоих рук, образцы буккального эпителия (л.д. 32);

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2019, из которые следует, что осмотрено: нож, 5 окурков, ватная палочка с веществом бурого цвета, пуговица с веревкой, следы обуви, футболка, джинсы, куртка, пара кроссовок, пара носков, смывы с обоих рук, образцы буккального эпителия ФИО5, смывы с обоих рук, образцы буккального эпителия ФИО4 (л.д. 84-87);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО2 наступила в результате закрытой тупой травмы головы, осложнившейся отеком, сдавлением и дислокацией головного мозга и отеком легких, что подтверждается морфологическими признаками. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы: ушибленная рана в лобной области справа; у наружного конца правой брови; на передней поверхности правой ушной раковины в средней ее трети; обширный кровоподтек на левой половине лица с захватом лобной области, височно-скуловой области, щечной области, с переходом на ушную раковину; обширное кровоизлияние в мягкие ткани левой половины лица с переходом на область брови; кровоизлияние в правой височной области, кровоизлияние в затылочной области справа; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в левой височной области с переходом на затылочную, с заполнением средних и всей поверхности правой теменной доли с переходом на височную и частично лобную доли, в области полюса левой височной доли; в области нижней теменной борозды. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; состоит в прямой причинной связи со смертью. Данная травма образовалась прижизненно от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм образования – удар, сдавление, трение; давностью образования ориентировочно в пределах 12-и часов до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы (л.д. 54-70);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на футболке, джинсовых брюках, мужской куртке, левой кроссовке ФИО5 обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н, что не исключается возможность происхождения крови от ФИО5 Исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО2 (л.д. 109-113);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь на ватной палочке (смыв с пола кухни) и части следов на веревке произошла от ФИО2 Вероятность того, что указанные следы крови действительно принадлежат ФИО2 составляет 99,99999999999999999672913%. Слюна на окурке № 3 и биологические следы на смывах с обоих рук ФИО5 принадлежат ФИО5 Вероятность того, что указанные следы действительно принадлежат ФИО5. составляет 99,9999999999999999983934%; (л.д. 117-137);

- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 2-го межреберья), а также раны тыльной поверхности левой кисти (в проекции 5-го пястно-фалангового сустава), требовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, каждое в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня). Телесные повреждения в виде ссадины передней брюшной стенки справа, поверхностной раны тыльной поверхности левой кисти, ссадины левой кисти, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные медицинской документации, динамика морфологических признаков не исключает возможность образования телесных повреждений в срок, указанный в постановлении. Судебно-медицинской экспертизой установлено не менее пяти мест приложения травмирующей силы, из них на грудной клетке справа-1, на животе справа-1, на левой кисти-3 (л.д. 100-102);

Причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме (л.д. 29-33).

Суд приходит к выводу, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно. Помимо признания вины самого ФИО5 данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении ФИО5 признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшему ФИО3 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший согласен.

При таких обстоятельствах, а также личности обвиняемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: нож, 5 окурков, ватная палочка с веществом бурого цвета, пуговица с веревкой, смывы с обоих рук, образцы буккального эпителия ФИО5, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу уничтожить; футболку, джинсы, куртку, пару кроссовок, пару носков – вернуть по принадлежности ФИО5 (л.д. 88)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Р. Гарифуллин