Постановление № 1-297/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 28 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С.,

старшего следователя ОРПВТ «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Юрина М.Л.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, , не судимой,

мера пресечения по данному делу избрана в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10.06.2016 около 15 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Каравай» по ул. Дальне- Ключевской, 6 в г. Томске, увидев на полке прилавка сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 решила его похитить. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 должным образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с полки прилавка указанного магазина сотовый телефон «Самсунг» после чего с похищенным вышла из указанного магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению – оставила в личное пользование.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущества, а именно:

- сотовый телефон «Самсунг» SM-A 500 F Galasy A5 в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17999 рублей, в чехле-книжке «GOLD CASE» золотистого цвета, стоимостью 790 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи Т2 Мобайл, не представляющей материальной ценности и артой памяти объемом 4 Гб, не представляющую материальной ценности, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18789 рублей.

21.04.2017 в Ленинский районный суд г. Томска поступило ходатайство старшего следователя «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 совершила преступление впервые, при этом совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 18789 рублей возмещен.

В судебном заседании старший следователь «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску ФИО2 поддержал ходатайство по доводам, указанным в постановлении.

В судебном заседании заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Сидоренко С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, также просила суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3.

Подсудимая ФИО3 и ее защитник Юрин М.Л. просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя «Ленинский район» СУ УМВД России по г. Томску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, выслушав следователя, подсудимую и ее защитника, заключение прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала свою вину, раскаялась в содеянном, возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей, предоставив срок оплаты 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до 11.05.2017.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить ФИО3 и ее защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу - исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Действия сохранной расписки, согласно которой потерпевшей выданы сотовый телефон в чехле– отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко