Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 9-10/2017

№ 9-10/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Николаевск-на-Амуре 12 января 2017 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л. В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ УЮТ» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение.

Изучив исковое заявление и приложенные в его обоснование материалы, судья пришёл к выводу о неподсудности дела данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение на сумму <данные изъяты> руб.Таким образом, сумма искового требования не превышает 500 000 рублей, следовательно, дело подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подаётся в суд общей юрисдикции по общим правилам подсудности и оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявлению не может быть принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края и подлежит возвращению в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Уют» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потреблённую тепловую и электрическую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение вернуть со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу его право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение суда о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья: Л. В. Рогаченко