Постановление № 5-48/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-48/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 04 февраля 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведётся административное дело – Дрожжина А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Дрожжина Анатолия Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... ОУФМС РФ по Пензенской области в Каменском районе, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

Дрожжин А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2025 года в 08 час. 15 мин. Дрожжин А.В., находясь в общем коридоре ..., учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, бил ногами по двери, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Дрожжин А.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав Дрожжина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Кроме признания, вина Дрожжина А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО3, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дрожжина А.В., судья считает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Дрожжина А.В., судья считает повторное в течение года совершение однородных административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить Дрожжину А.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Дрожжина Анатолия Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 15 мин. 03 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ...

...

...

...

...