Постановление № 5-54/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-54/2021

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 июня 2021 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Брановицкий Максим Леонидович (ул. Герцена, 17 г. Новороссийск), при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Станишевского Д.С., в отрытом судебном заседании, в помещении военного суда и в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в 11 час., находясь на территории воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, употребил психитропное вещество фенобарбитал без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в медицинский пункт воинской части в связи с плохим самочувствием. Фельдшер дал ему выпить настойку «Корвалола» и сделал запись в медицинской книжке о направлении его в военный госпиталь г. Анапа, в который он не обращался, поскольку был занят по службе. ДД.ММ.ГГГГ. он самостоятельно употребил 25 капель «Корвалола», так как ему стало легче после приема ДД.ММ.ГГГГ Прием данного препарата ему не назначался, длительность его применения врачом не устанавливалась. Свою медицинскую книжку он после возвращения из госпиталя в конце ДД.ММ.ГГГГ. оставил в медицинском пункте воинской части, после чего более ее не видел.

Адвокат Станишевский поддержал позицию ФИО1 и пояснил, что его доверитель административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не совершал, в том числе потому, что он употреблял лекарственный препарат «Корвалол», который отпускается свободно и без рецепта. ФИО1 употреблял данный препарат в медицинских целях и в связи с плохим самочувствием. Кроме того, защитник обращает внимание на то, что ФИО1 обязанности водителя в воинской части фактически не исполняет, а поэтому к нему при данных обстоятельствах ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ применена быть не может.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – врио начальника отделения (дознания, дисциплинарной и административной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новороссийск, Краснодарского края) лейтенант юстиции ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № с использованием набором реагентов проведена проверка военнослужащих на предмет потребления наркотических средств, в ходе которой в биологических жидкостях ФИО1 обнаружено наркотическое средство – барбитураты. После этого ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения и обнаружено вещество – фенобарбитал.

Заслушав явившихся лиц исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного наказания.

Из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 препарат фенобарбитал включен в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Пунктом 20 Письма Минздрава России от 27 февраля 2018 г. №25-4/10/1-1221 «О направлении Методических рекомендаций по организации оборота наркотических и психотропных лекарственных препаратов для медицинского применения в медицинских и аптечных организациях» установлено, что психотропные лекарственные препараты, входящие в список III Перечня, выписываются на рецептурном бланке формы № 148-1/у-88.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в 11 час., находясь на территории воинской части, расположенной по адресу: <адрес>, употребил вещество фенобарбитал без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее Наркологический диспансер), на основании протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из вышеуказанного акта и дубликата справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в результате химико-биологического исследования биологического объекта (мочи) ФИО1 обнаружено вещество фенобарбитал.

Оснований не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры ФИО1 не представил, о нарушении её порядка не заявлял.

В судебном заседании свидетель ФИО3 – заведующая химико-токсикологической лаборатории Наркологического диспансера пояснила, что по результатам предварительного и подтверждающего исследования биологического материала Цветаева выявлено вещество фенобарбитал, концентрация которого была выше предельно-допустимой нормы в организме - 1000 нанограмм на миллилитр. При этом, при превышении предельно допустимой нормы фенобарбитала у лица может быть установлено состояние опьянения. Данный препарат назначается в медицинских целях и, если самовольно превысить его потребление, то это вызовет состояние опьянения.

По информации Наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ г. фенобарбитал является активным веществом, входящим в состав лекарственных препаратов, в том числе Корвалола и оказывает прямое угнетающее воздействие на центральную нервную систему, вызывает сонливость, заторможенность, нарушение координации движений. При проведении подтверждающего химико-токсикологического исследования биологического материала методом хроматомасс-спектрометрии количественный показатель и концентрация обнаруженного вещества не определяется, так как действующим законодательством не регламентированы дозы наркотических, психотропных веществ, необходимые для достижения эффекта одурманивания. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения степень опьянения не определяется. Целью медицинского освидетельствования является установления наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством РФ.

Свидетель ФИО4 - санитарный инструктор медицинского пункта войсковой части № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в суточном наряде дежурным фельшером по медицинскому пункту воинской части. В указанный день ФИО1 в медицинский пункт за медицинской помощью не обращался. Назначений и рекомендаций по приему препарата «Корвалол» ФИО1 не выдавалось. Более того, в медицинском пункте воинской части данный лекарственный препарат отсутствует уже длительное время. Медицинская книжка ФИО1 в медицинской части также отсутствует, поскольку ФИО1 по возвращению после выписки из госпиталя ДД.ММ.ГГГГ. её не сдавал.

Показания данного свидетеля полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, с приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении суточного наряда с ДД.ММ.ГГГГ.» из которого следует, что ФИО5 назначена в наряд дежурным фельшером по медицинскому пункту с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ.; копией книги учета больных в амбулатории медицинского пункта войсковой части № и медицинской характеристики от ДД.ММ.ГГГГ., из которых видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. за медицинской помощью не обращался; со сведениями командира воинской части, в том числе накладными и актами за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым лекарственный препарат «Корвалол» отсутствует в воинской части с ДД.ММ.ГГГГ г., а также, что в воинской части медицинская книжка ФИО1 отсутствует, поскольку последний не предъявлял ее после возвращения из госпиталя.

В связи с этим доводы ФИО1 о том, что он сдавал медицинскую книжку после возвращения из госпиталя, а также, что препарат «Корвалол» он получил ДД.ММ.ГГГГ. от дежурного фельдшера ФИО6, нахожу надуманными, поскольку они противоречат вышеприведенным показаниям свидетеля и доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих о применении ФИО1 лекарственных препаратов по назначению врача, содержащих вещества группы барбитураты (фенобарбитал) материалы дела не содержат, данных, свидетельствующих об обратном, ФИО1 и его защитником, не представлено.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 употребил психотропное вещество фенорбитал без назначения врача.

Таким образом, анализ совокупности имеющихся по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах без назначения врача умышленно употребил психотропное вещество, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При этом, вопреки позиции защитника Станишевского, то обстоятельство, что Цветает фактически не исполняет обязанности водителя по занимаемой им воинской должности, на данный вывод не влияет, поскольку данные обстоятельства не имеют отношения к составу указанного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ несут только дисциплинарную ответственность.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в статье 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении него и направления материалов дела командиру войсковой части № для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений федерального законодательства и неустранимых противоречий, позволяющих сделать вывод, что производство по делу подлежит прекращению по иному основанию, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Брановицкий