Приговор № 1-230/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-230/2026

Уголовное дело № 1-230/2026 (№ 12501080059000238)

27RS0003-01-2026-000746-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тороховой Е.Н.,

защитника - адвоката Алексеева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО6,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором очистки сооружений <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя транспортным средством, в результате нарушения правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО2, при следующих обстоятельствах:

Так, 15.12.2025 в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 54 минут водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак №, в указанный период времени двигался в <...> со стороны ул. Карла Маркса в сторону Восточного шоссе. В процессе движения ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») и дорожной разметкой 1.14.1 (Пешеходный переход) Правил дорожного движения РФ, расположенному в районе дома №17 по ул. Промышленная г. Хабаровска, проявил явную невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в том, что на данном пешеходном переходе нет пешеходов, и в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при возникновении опасности для движения в виде вышедшего и приступившего к переходу проезжей части ул. Промышленная по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО2, двигающегося справа налево по ходу движения Чин О.И, которого он имел возможность своевременно обнаружить на проезжей части в условиях включённого городского электроосвещения, не своевременно принял меры к торможению и не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и, продолжив движение через указанный нерегулируемый пешеходный переход, в районе дома №17 по ул. Промышленная г. Хабаровска совершил наезд своим автомобилем «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО2, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путем своевременного принятия мер к торможению при возникновении опасности для движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 получил повреждения, с которыми был доставлен в КГБУЗ «ККБ» им. профессора О.В. Владимирцева М3 ХК, где 24.12.2025 от полученных травм скончался в условиях стационара КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены повреждения: тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, правой верхней конечности и левой нижней конечности - ссадины (4) в лобной области справа и слева с кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности; ссадины (2) носа; ссадина в подбородочной области слева; ссадина на передней поверхности шеи слева; множественные ссадины на передней поверхности живота слева; кровоподтек левого бедра, в проекции левого коленного сустава и левой голени; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой и правой лобных долях; мелкоочаговое кровоизлияние в стволовом отделе головного мозга; перелом правого поперечного отростка 2 грудного позвонка, перелом остистого отростка 8 грудного позвонка, переломы тела, дуги справа, суставных, поперечных и остистого отростков 9 грудного позвонка со смещением, компрессионный перелом тела 10 грудного позвонка; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой и в вещество спинного мозга в проекции переломов 9,10 грудных позвонков; разрыв предпозвоночной клетчатки, передней продольной связки, пристеночной плевры и межреберных мышц на уровне перелома 10 грудного позвонка; кровоизлияние парааортальнеой клетчатке в грудном отделе аорты; кровоизлияние в ткань обоих легких; кровоизлияние в правую плевральную полость объемом около 900 мл, кровоизлияние в левую плевральную полость объемом около 1100 мл; кровоизлияние на задней поверхности грудной клетки; разрыв капсулы правого плечевого сустава, закрытый фрагментарно-оскольчатый перелом акромиона правой лопатки, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; закрытый вывих левой большеберцовой кости из левого голеностопного сустава, размозжение мышц левой голени; кровоизлияния в левое бедро, левый коленный сустав и левую голень; закрытые множественные переломы левых малоберцовой и большеберцовой костей.

Согласно п. 5.1.2.1. приказа от 08 апреля 2025 года №172н М3 РФ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеющаяся у ФИО2 тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, правой верхней конечности и левой нижней конечности с входящими в нее повреждениями, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, правой верхней конечности и левой нижней конечности с входящими в нее повреждениями, приведшая к комплексу осложнений: травматический геморрагический шок 3 степени (шоковый индекс Альговера от 0,9 до 1,3); посттравматический тромбоз глубоких вен левой голени и предпозвоночной клетчатки на уровне переломов 9,10 грудных позвонков; тромбоэмболия легочных артерий; двухсторонняя фибринозно-гнойная плевропневмония; некротический трахеит; дистрофия канальцевого нефротелия с очаговыми нефронекрозами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления потерпевшей, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризующего в быту с удовлетворительной стороны, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении жену.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследования преступления, принесение потерпевшей извинений, пожилой возраст, нахождение на иждивении жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением требований ст.64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона за преступление, в совершении которого он признан виновным, а также для назначения условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 3 000 000 рублей, так как в результате смерти ее отца ФИО2 она претерпела нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 согласен возместить потерпевшей причиненный моральный вред, вместе с тем просит снизить сумму компенсации морального вреда, поскольку он является пенсионером, у него на иждивении находится жена, которая также является пенсионеркой, он работает, но заработная плата небольшая.

Разрешая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда, суд, принимая во внимание, что в результате гибели близкого человека потерпевшей были причинены нравственные страдания, на основании ст.ст.1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности, разумности и справедливости, а так же учитывая материальное положение ФИО1, считает необходимым, удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично в размере 1 000 000 рублей. При этом суд также учитывает, что сам факт смерти человека и невосполнимая потеря близкого родственника являются бесспорным доказательством причинения нравственных страданий, что гибель отца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбытием наказания лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль «Тойота Королла Аксио» государственный регистрационный знак № – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО1,

-диск с видеозаписью момента ДТП, иные документы: копия ответа КГКУ «Управление по обеспечению мероприятий ГЗ» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Торопенко

Копия верна

Председательствующий Т.П. Торопенко