Постановление № 44-У-1/2017 44У-1/2017 44У-30/2016 4У-358/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 44-У-1/2017

1 инст.: судья Логинов Д.В. № 44-у- 1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Псков 20 января 2017 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Кондратьева В.Н.,

членов президиума: Бобровой Л.И., Ельчаниновой Г.А., Комлюкова А.В., Овчинина В.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката Мартыновой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 19 января 2017 года,

при секретаре Шалиной Н.С.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Псковского районного суда от 1 марта 2004 года о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего содержание состоявшегося судебного решения и доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Мартыновой Т.Г., которые поддержали доводы кассационной жалобы и просили о снижении наказания, мнение заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение изменить со снижением наказания осужденному ФИО1, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Псковского районного суда от 1 марта 2004 года ходатайство осужденного

ФИО1, <****> года рождения, уроженца <****>, судимого:

- 6 августа 2003 года приговором Новгородского областного суда по п.п. «к, н» ч.2 ст.105 УК РФ – к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ с применением принудительного лечения от алкоголизма; отбывающего наказание с 27 ноября 2002 года;

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 удовлетворено частично.

Приговор Новгородского областного суда от 6 августа 2003 года изменен. Исключен квалифицирующий признак «неоднократно». Действия ФИО1 переквалифицированы на п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Ф3№ 162-ФЗ от 8.12.2003).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке (по правилам главы 45 УПК РФ) постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 марта 2004 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Псковский областной суд 8 ноября 2016 года, осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления Псковского районного суда от 1 марта 2004 года и смягчении назначенного наказания по приговору от 6 августа 2003 года.

Указывает, что суд, исключив квалифицирующий признак «неоднократность» и оставив назначенное наказание без снижения, нарушил положения ст.10 УК РФ.

Постановлением судьи Псковского областного суда от 26 декабря 2016 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 с делом передана в президиум Псковского областного суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, президиум Псковского областного суда находит постановление Псковского районного суда от 1 марта 2004 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

По смыслу ч.ч.1,2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, как имеющий обратную силу, подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, приговором Новгородского областного суда от 6 августа 2003 года ФИО1 признан виновным в убийстве, совершенном неоднократно, с целью скрыть другое преступление, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «к, н» ч.2 ст.105 УК РФ.

Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003 признана утратившей силу ст.16 УК РФ «неоднократность преступлений» и данный квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «н», исключен из ч.2 ст.105 УК РФ.

Правильно оценив названные выше изменения, улучшающие положение осужденного, суд обоснованно исключил из приговора указание о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака убийства, как «совершенного неоднократно» и переквалифицировал его действия на п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003).

Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом, суд не в полной мере применил уголовный закон, улучшающий положение осужденного и не рассмотрел вопрос о снижении срока наказания, назначенного по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003).

Кроме того, из приговора Новгородского областного суда от 6 августа 2003 года усматривается, что ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Вышеназванным Федеральным законом п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ, признан утратившим силу.

Однако, данные изменения, улучшающие положение осужденного, судом учтены не были, и вопрос об исключении из приговора указания о применении к ФИО1 принудительных мер медицинского характера судом не обсуждался.

При таких обстоятельствах, признавая, что судом при пересмотре приговора были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на назначение наказания, президиум Псковского областного суда приходит к выводу о необходимости изменения постановления Псковского районного суда от 1 марта 2004 года и снижении ФИО1 наказания, назначенного приговором по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003), а также исключения из приговора указания о применении к осужденному принудительного лечения от алкоголизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Псковского районного суда от 1 марта 2004 года изменить.

По приговору Новгородского областного суда от 6 августа 2003 года наказание, назначенное ФИО1 по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 8.12.2003), снизить - до 17 (семнадцати) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Исключить из приговора указание о применении к осужденному принудительного лечения от алкоголизма.

В остальной части постановление Псковского районного суда от 1 марта 2004 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Кондратьев