Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-158/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – Макарова С.С.,

с участием ответчика – ФИО6,

при секретаре – Землянниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2019 по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему<данные изъяты> ФИО6 о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего<данные изъяты> ФИО6 в порядке регресса 850000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что 13 ноября 2017 года <данные изъяты> гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело № по обвинению военнослужащего <данные изъяты> ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации).

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в результате вышеуказанных действий ФИО6 наступила смерть военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1

Приговором <данные изъяты> гарнизонного военного суда от 30 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО6 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

28 мая 2018 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью военнослужащего ФИО1

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 удовлетворены частично, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей каждому.

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 14 августа 2018 года решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28 мая 2018 года изменено, размер компенсации морально вреда, взысканный с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2, снижен до 350 000 рублей, в пользу ФИО4 и ФИО5. в лице их законного представителя ФИО3 – до 250 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Платежными поручениями от 22 января 2019 года №, № №, от 24 января 2019 года № и от 29 декабря 2018 года № ФИО2 Министерством обороны Российской Федерации выплачены денежные средства в размере 14 575 рублей 74 копейки и 335 424 рубля 26 копеек, ФИО3 – 500 000 рублей, а всего на сумму 850 000 рублей.

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда данный ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, в связи с оплатой ущерба в результате ДТП за счет Министерства обороны Российской Федерации, государству причинен ущерб в размере 850 000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО6

Представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО7 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал частично и, ссылаясь на положения Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», пояснил, что поскольку указанный вред причинен им по неосторожности и в период прохождения военной службы по контракту, он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 13 ноября 2017 года <данные изъяты> гарнизонным военным судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28 мая 2018 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей каждому, за ущерб, причиненный в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО6

Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 14 августа 2018 года решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28 мая 2018 года изменено, размер компенсации морально вреда, взысканный с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2, снижен до 350 000 рублей, в пользу ФИО4 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3 – до 250 000 рублей в пользу каждого.

Согласно платежным поручениям от 22 января 2019 года №, №, от 24 января 2019 года № № и от 29 декабря 2018 года № Министерством обороны Российской Федерации в счет возмещения ущерба причиненного ДТП ФИО2 выплачены денежные средства в размере 14 575 рублей 74 копейки и 335 424 рубля 26 копеек, ФИО3 – 500 000 рублей, а всего на сумму 850 000 рублей.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются частью 1 статьи 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 5 указанного закона предусматривает материальную ответственность военнослужащих в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда;

в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Частью 1 статьи 4 названного закона установлено, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно статье 3 того же закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Из анализа приведенных норм закона следует, что основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в данном ущербе и наличие причинно - следственной связи между действием (бездействием) и причиненным ущербом.

Установление причин и способа причинения ущерба, его размера и виновных лиц осуществляется в одной из предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» форм, в том числе посредством проведения административного расследования, назначаемого командиром (начальником) воинской части.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении формы вины суд исходит из того, что ФИО6 допустил виновное деяние, приведшее к причинению ущерба Министерству обороны Российской Федерации, однако поскольку его действия, связанные с совершением ДТП совершены им по неосторожности и не подпадают ни под один случай, предусмотренный ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то он подлежит привлечению к материальной ответственности на основании части 1 статьи 4 названного закона в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Размер причиненного ущерба составил 850 000 рублей.

В соответствии с сообщением врио командира войсковой части <данные изъяты> от 11 сентября 2019 года сержант ФИО6 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> на воинской должности <данные изъяты> При этом в период прохождения военной службы в данной должности ФИО6 установлен оклад по занимаемой им воинской должности в размере 16 000 рублей, по воинскому званию в размере 6 500 рублей и установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15 % от оклада денежного содержания.

Следовательно, размер одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет составляет 25 875 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть с него подлежат взысканию в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 25 875 рублей.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации), Министерство обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Министерства обороны Российской Федерации частично, государственная пошлина, от уплаты которой оно освобождено, подлежит взысканию с ответчика в части, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 356 рублей (11700 * 0,0304) подлежит взысканию с ФИО6 в пользу муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему<данные изъяты> ФИО6 о привлечении к полной материальной ответственности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 25 875 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В остальной части заявленных требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 сентября 2019 года.