Решение № 2-4111/2023 2-480/2024 2-480/2024(2-4111/2023;)~М-3490/2023 М-3490/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-4111/2023

Дело № 2-480/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-004539-54


Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к *** в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее – АО "Мурманская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к ***. в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" (далее – ГОБУ "МЦПД "Ровесник") ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указало, что по причине расторжения с *** договора теплоснабжения между ООО "МУЖСК" и АО "Мурманская ТЭЦ" ***, последнее в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям, в том числе собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме № ***.

Несовершеннолетний ответчик ***. является собственником *** доли жилого помещения – квартиры № *** в указанном многоквартирном доме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период *** образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 104 303 рубля 41 копейка (соразмерно доле в праве собственности), из которых: основной долг – 52 313 рублей 39 копеек, пени – 51 990 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с несовершеннолетнего ответчика ***. в лице законного представителя директора ГОБУ "МЦПД "Ровесник" ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 рублей 07 копеек, решение в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 11 530 рублей 25 копеек в исполнение не приводить.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом возражений представителя ответчика, уточнила исковые требования и просила взыскать с ***. в лице законного представителя – попечителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 49 816 рублей 78 копеек, пени за период *** в размере 32 576 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просила решение в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 11 530 рублей 25 копеек в исполнение не приводить, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ***. – директор ГОБУ "МЦПД "Ровесник" ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала, несовершеннолетний ***. находится в ГОБУ "МЦПД "Ровесник" с *** по настоящее время, ранее *** находился в ***". В спорном жилом помещении с *** никто не проживает, при этом задолженность по коммунальным услугам образовалась задолго до помещения подопечного в государственную организацию. С *** по настоящее время *** назначена ежемесячная жилищно-коммунальная выплата, поступившие на счет ***. денежные средства в полном размере перечислены за коммунальные услуги, на основании судебного приказа с лицевого счета несовершеннолетнего были удержаны денежные средства в размере 11 530 рублей 25 копеек. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска № 2-3946/2021, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по причине расторжения договора теплоснабжения между ООО "МУЖСК" и АО "Мурманская ТЭЦ" № 2888 от 01.01.2013, в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальной услуги по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение собственникам и пользователям жилых помещений в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу***, с *** является ресурсоснабжающая организация АО "Мурманская ТЭЦ".

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО "Мурманская ТЭЦ" с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Из информации, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником *** доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с *** по настоящее время является несовершеннолетний ***.

Согласно свидетельству о рождении серии *** родителями ***., *** года рождения, являются ***., лишенный на основании решения *** родительских прав в отношении несовершеннолетнего, и ***., которая умерла *** (свидетельство о смерти ***).

Из справки формы № 9, представленной ГОБУ "МФЦ МО" ***, следует, что несовершеннолетний ***. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с *** по настоящее время.

Кроме того, из материалов дела следует, что несовершеннолетний ***., относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с *** является воспитанником ГОБУ "МЦПД "Ровесник" и находится на полном государственном обеспечении (***).

В соответствии со ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Если собственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155.2 Семейного кодекса РФ права и обязанности организаций, указанных в п. 1 ст. 155.1 настоящего Кодекса, в отношении детей, оставшихся без попечения родителей, возникают с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве детей в указанные организации. Детям, помещенным под надзор в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на эти организации. К организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.

Из представленной суду наряду с уточненными исковыми требованиями выписки по лицевому счету *** следует, что за период *** по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, начислена плата за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение в сумме 49 816 рублей 78 копеек (соразмерно *** доли в праве собственности ответчика).

Согласно позиции представителя истца, изложенной в ходатайстве об уточнении исковых требований, платежи, представленные ответчиком в материалы дела (от *** на сумму 2 000 рублей с назначением ***, от *** на сумму 5 412,13 рублей с назначением ***, от *** на сумму 15 000 рублей с назначением ***) учтены в первоначальном расчете при определении цены иска.

В спорный период расчет платы за горячее водоснабжение осуществлялся по нормативу потребления по количеству зарегистрированных – на двоих человек (*** и ***.). На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, после смерти ***. был сделан перерасчет (снятие одного норматива) за период ***. Также был сделан перерасчет в связи с временным отсутствием ***. (снят один норматив) за период ***. Указанные перерасчеты отражены в расчете задолженности. Осуществление перерасчета за отопление законом не предусмотрено.

Таким образом, расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств полной оплаты коммунальных услуг за спорный период, погашения числящейся задолженности, как того требуют положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете истца сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с несовершеннолетнего ответчика ***. в лице его попечителя – директора ГОБУ "МЦПД "Ровесник" ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 11 530 рублей 25 копеек, взысканная с ответчика *** на основании судебного приказа ***, была удержана в рамках возбужденного в отношении данного ответчика исполнительного производства и перечислена на счет взыскателя АО "Мурманская ТЭЦ". В представленных материалах отсутствуют сведения о повороте судебного приказа, в связи с чем в указанной части решение суда не подлежит приведению к исполнению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При этом суд принимает во внимание, что законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае факт несвоевременного внесения денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом истца, размер пени за период *** за просрочку исполнения обязательств по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги составляет 32 576 рублей 02 копейки.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем с учетом длительности ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, размера имеющейся задолженности, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 10 000 рублей, что соответствует пределу, установленному п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает ограничения, установленного п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также соразмерно последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Указанная сумма, по мнению суда, будет отвечать принципам разумности и справедливости, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и соблюдение баланса интересов сторон.

В силу п. 3 ст. 36 Гражданского кодекса РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом от 24.02.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (п. 2 ст. 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее – Федеральный закон об опеке) положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона об опеке попечитель может выступать в качестве законного представителя своего подопечного в случаях, предусмотренных федеральным законом. Попечители несовершеннолетних граждан оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении своих обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В силу ч. 5 ст. 18 Федерального закона об опеке опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

С учетом изложенного, отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом об опеке, которые обязанности попечителей вносить плату за принадлежащие их подопечным жилые помещения за счет собственных средств не предусматривают.

Таким образом, выплата взысканных с попечителя несовершеннолетнего ответчика ***. – директора ГОБУ "МЦПД "Ровесник" ФИО1 денежных средств в счет задолженности по оплате коммунальных услуг должна производиться за счет имущества подопечного ***.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодека РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска в суд истцу, с учетом уточнения исковых требований, надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 671 рубль 78 копеек, тогда как фактически АО "Мурманская ТЭЦ" было уплачено 3 400 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу АО "Мурманская ТЭЦ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль 78 копеек, АО "Мурманская ТЭЦ" подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 728 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к *** в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с *** (***) в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" ФИО1 (***) в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" (***) задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и горячее водоснабжение за период с *** в размере 49 816 рублей 78 копеек, пени в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль 78 копеек.

Выплату взысканных денежных средств производить за счет имущества подопечного ***.

Решение в части взыскания с ответчика *** в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" ФИО1 в пользу акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 11 530 рублей 25 копеек в исполнение не приводить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" к *** в лице попечителя – директора государственного областного бюджетного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, "Мурманский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей, "Ровесник" ФИО1 о взыскании пени в размере, превышающем 10 000 рублей, – отказать.

Возвратить акционерному обществу "Мурманская ТЭЦ" (***) излишне уплаченную по платежному поручению *** государственную пошлину в размере 728 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Дерюгина