Определение № 5-47/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-47/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Защитником, адвокатом ФИО3 представлено письменное ходатайство о предоставлении ФИО3 переводчика, в связи с отсутствием достаточных знаний русского языка.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, выносится определение о возвращении протокола и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком.

На основании ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Лишение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности пользоваться помощью переводчика, предусмотренного ст. 24.2 КоАП РФ, является существенным нарушением и может повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие достаточных знаний у ФИО3 русского языка, позволяющего ему в полной мере осуществлять свою защиту, протокол по делу об административном правонарушении в отношении него составлен без участия переводчика, в связи с чем, подлежит возврату должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО3 - возвратить в ОП Центральный УМВД России по <адрес>, для устранения допущенных недостатков.

Судья: Маркова И.Г.