Решение № 2-738/2023 2-738/2023~М-540/2023 М-540/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-738/2023

07RS0003-01-2023-000692-95

Дело № 2-738/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Дзуганове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.05.2018г. в размере 80029,79руб., указав, что названный договор заключен в офертно-акцептной форме, при этом задолженность образовалась за период с 15.01.2019г. по 18.06.2019г. в результате неисполнения заемщиком принятых обязательств.

Кроме того, Банк просил взыскать с ответчика 2600,89 руб. судебных расходов.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1 иск не признал, по существу указывая на то, что кредитной карты Банка он не получал и ею не пользовался.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписанными ответчиком 23.03.2018г. Заявлением-Анкетой, заявкой с указанием соответствующего тарифного плана, а также выпиской задолженности по договору кредитной лини № 0297700825 подтверждается факт заключения названного договора, а также неоднократное кредитование Банком ФИО1 на различные суммы.

Как указано ранее, в суде ответчик ссылался на то, что кредитной карты Банка он не получал и ею не пользовался, однако доказательств указанным доводам в суд не представлено, не смотря на то, что судом последнему предлагалось представить доказательства, подтверждающие его возражения.

В то же время, в исследованной ранее подписанной ФИО1 заявке от 23.03.2018г. отражено, что он дает согласие на получение карты Банка в <адрес> и подтверждает ее получение лично. Одновременно необходимо указать, что в суде ФИО1 подтверждена принадлежность ему подписи и записи на названной заявке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому предъявленная ко взысканию задолженность ответчика по договору кредитной карты № за период с 15.01.2019г. по 18.06.2019г. составляет 80029,79 руб.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в сумме 80029,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2600,89 руб., факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями № от 20.06.2019г. и № от 15.06.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 80029,79руб. задолженности по договору кредитной карты № за период с 15.01.2019г. по 18.06.2019г. и 2 600,89 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023г.