Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020(2-8879/2019;)~М-7801/2019 2-8879/2019 М-7801/2019 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2125/2020

78RS0005-01-2019-009843-25 КОПИЯ

Дело № 2-2125/2020 28 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Мелконян Л.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов, обращения взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» о признании условий договора потребительского займа недействительными и применении последствий недействительности договора,,


У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК «АЭК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 2.06.2018 года между сторонами заключен договор потребительского займа № А-04018/АЗ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 260 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 36 месяцев, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 82 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договора залога транспортного средства от 2.06.2018 года № А-04018/ДЗ.

Свои обязательства ответчик не исполнила, сумма займа и процентов за его пользование возвращена не была.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа по договору в размере 236 440 рублей 83 копейки, проценты за пользование денежными средствами по договору по состоянию на 11.03.2020 года в размере 69193 рублей 54 копейку, неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 26 557 рублей 03 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 093 рубля 89 копеек, обратить взыскание на предмет залога автомобиль BMW Х5, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 288000 рублей.

По встречному иску ФИО1 просит признать договор потребительского займа недействительным, применить последствия недействительности сделки прекратив залоговые обязательства и признать договор исполненным. В обоснование встречных требований ФИО1 ссылается на то, что заключение договора залога навязано ООО «МКК «АЭК» при заключении договора потребительского кредита, а также ответчик по встречному требованию в одностороннем порядке увеличил процентную ставку одновременно с принятием положительного решения относительно изменения даты внесения платежей по обращению ФИО1, что истец полагает незаконным.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК «АЭК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 явился, возражал против заявленных требований, встречные требования поддержал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 2.06.2018 года между сторонами заключен договор потребительского займа № А-04018/АЗ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 260 000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа 36 месяцев, проценты начисляются на сумму займа, в течение всего срока действия договора, процентная ставка 82 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договора залога транспортного средства от 2.06.2018 года № А-04018/ДЗ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, срок действия настоящего договора – 36 месяцев.

Согласно п. 4.1. договора, заемщик одновременно уплачивает сумму займа и начисленные проценты за фактическое пользование суммой займа в соответствии с п. 4 настоящего Договора в размере 82% годовых.

Согласно п. 19 договора займа кредитор вправе по заявлению заемщика внести изменения в условия настоящего договора. Заемщик вправе направить кредитору заявление об изменении условий настоящего договора в письменной форме, а также в форме электронного документа, переданного по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (в том числе через онлайн-кабинет клиента на сайте кредитора, сообщением по электронной почте, полученным кредитором с адреса электронной почты Заемщика, указанного в настоящем договоре). В случае поступления заявления от заемщика кредитор вправе внести запрашиваемые в заявлении заемщика изменения в договор, после чего обязан направить информацию о новом графике платежей по настоящему договору и его измененным Индивидуальным условиям (в том числе информацию о полной стоимости займа) путем направления заемщику измененных документов одним из способов, указанных в п. 16 индивидуальных условий настоящего договора. В случае несогласия заемщика с новыми условиями по договору, заемщик обязан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения от кредитора измененных условий договора произвести уведомление кредитора одним из способов, указанных в п. 16 Индивидуальных условий настоящего договора, отказавшись от предложенных изменений. В случае не представления кредитору информации о несогласии заемщика с новыми условиями договора в указанный выше срок, новые условия договора будут считаться вступившими а силу с даты направления кредитором уведомления заемщику.

С индивидуальными и общими условиями договора ООО «МКК «АЭК» ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует его подпись в п. 14 Индивидуальных условий настоящего договора займа.

ООО «МКК «АЭК» свои обязательства перед ответчиком выполнило, выплатив заемщику 260 000 рублей, что не оспаривается стороной.

15.09.2020 года ООО «МФК «Взаимно» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что 26.06.2020 года между ООО «МКК «АЭК» и ООО «МФК «Взаимно» заключено соглашение об уступке прав требований по договору потребительского займа от 2.06.2018 года № А04018/АЗ и договору залога от 2.06.2018 года № А-04018/ДЗ.

Определением суда от 2.10.2020 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО «МФК «Взаимно» отказано.

Таким образом ООО «МКК «АЭК» 26.06.2020 года уступив права требования по договору цессии ООО «МФК «Взаимно» утратило право требования к ФИО1 по заявленному иску, является ненадлежащим истцом, заявленные требования подлежат отклонению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О потребительском кредите (займе)" при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

Как усматривается из материалов дела, в кредитном договоре не содержится условия о необходимости заключения истцом договоров о приобретении каких-либо дополнительных услуг в целях получения кредита.

Согласно представленным в материалы дела документам, на основании кредитного договора истцу предоставлен потребительский кредит сроком на 36 месяца под процентную ставку 82% годовых.

При заключении договора 2.06.2018 истец ознакомилась с общими и индивидуальными условиями заключения договора предоставления потребительского займа и была с ними согласна, о чем поставила собственноручно подпись.

Таким образом, подписав договор лично, что ФИО1 в суде не оспаривалось, была проинформирована о обо всех условиях предоставления денежных средств, решение о заключении договора залога является осознанным и добровольным, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанных договорах, что опровергает вывод ФИО1 о допущенных ответчиком нарушениях Закона РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании недействительным условий кредитного договора, а также прекращения залоговых обязательств, признания кредита исполненным суду не представлено, в связи с чем встречные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» в удовлетворении исковых требований в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов, обращения взыскания на заложенное имущество - отказать.

ФИО1 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» о признании условий договора потребительского займа недействительными и применении последствий недействительности договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 4.11.2020 года