Решение № 2-2610/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-2610/2025

Дело № 2-2610/2025

УИД 30RS0004-01-2025-000857-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аминовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2610/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ суд вынес решение в его пользу взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 10000 $, что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на 26.11.2018г., проценты за пользование займом в размере 10000 $, что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на 26.11.2018г., всего взыскать 20000 $, что соответствует 1321080 рублей по курсу ЦБ РФ на 26.11.2018г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14816 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскано 1350896 рублей. 19.01.2019г. решение вступило в законную силу. Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018г. установлены следующие обстоятельства о том, что «согласно буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке от 19.01.2016г. (буквальный текст расписки) следует: «Я, Бедняков взял в долг денежные средства в размере 10000 $ - десять тысяч долларов США на срок 6 месяцев, и обязуюсь вернуть заимодавцу ФИО1 В случае не возврата взятой в долг суммы в срок, обязуюсь выплачивать 1% от суммы долга в сутки до момента полного погашения долга». Так как ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, истцом подано заявление в Трусовский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства. В связи с тем, что решение суда от 26.11.2018г. ответчиком не исполнялось в рамках исполнительного производства, а сумма задолженности по исполнительному производству осталась в размере 1350896 рублей, то за период с 19.01.2019г. по 02.11.2021г. на основании определения Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана индексация взысканной судом денежной суммы в размере 44732 руб. 85 коп., в связи с чем был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На основании заочного решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 26.11.2018г. с ответчика в пользу истца взысканы договорные проценты за не возврат суммы займа на дату 25.09.2018г. из расчета: 10000 $ (сумма основного долга), 786 (дни просрочки обязательства); 10000х786х1%=78600 $ (долларов США) с добровольным снижением размера штрафных санкций до суммы основного долга до 10000 $ (долларов США). Однако, ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства, и он вправе требовать взыскание договорных процентов за пользование заемными денежными средствами, снизив их по собственной инициативе. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от 19.01.2016г. договорные проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 $ (долларов США), что соответствует – 3546800 рублей по курсу ЦБ РФ на 20.02.2025г.; взыскать договорные проценты за пользование заемными денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от 19.01.2016г., исчисляемые на остаток суммы долга, начиная с 22.02.2025г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 процент в день или 365% годовых, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в составлении искового заявления в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48828 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не предоставлял.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга в размере 10000 $ (десять тысяч долларов США), что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 10000 $ (десять тысяч долларов США), что соответствует 660540 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано 20000 $ (двадцать тысяч долларов США), что соответствует 1321080 рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14816 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Трусовским районным судом г.Астрахани, судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в отношении ответчика ФИО2 было возбуждено исполнительное производство N9651/19/30004-ИП.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскана индексация взысканной судом денежной суммы в размере 44732 руб. 85 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 $ (долларов США), что соответствует – 3546800 рублей по курсу ЦБ РФ на 20.02.2025г.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Анализируя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Исходя из материалов дела решение Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., до настоящего времени ФИО2 не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая установленные обстоятельства, а также положения приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 договорные проценты за пользование заемными денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от 19.01.2016г., исчисляемые на остаток суммы долга, начиная с 22.02.2025г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 процент в день.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридической помощи в сумме 10000 рублей, которые подтверждаются материалами гражданского дела.

Исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных судебных расходов в размере 10000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 48828 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорные проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 $ (долларов США), что соответствует – 3546800 рублей по курсу ЦБ РФ на 20.02.2025г.; проценты за пользование заемными денежными средствами на оставшуюся сумму долга по договору займа от 19.01.2016г., исчисляемые на остаток суммы долга, начиная с 22.02.2025г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета 1 процент в день, а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48828 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 июля 2025 года.

Судья И.Н.Аминова