Решение № 2-2752/2025 2-2752/2025~М-1917/2025 М-1917/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-2752/2025

К делу № 2-2752/2025

УИД: 61RS0022-01-2025-002789-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

с участием,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 811200 рублей (Восемьсот одиннадцать тысяч двести рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 24.5% годовых, сроком до <дата>.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом, транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - №

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Таким образом, истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика - ФИО3 задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 717 313,19 руб.. в том числе:

- по кредиту - 707 003,67 (Семьсот семь тысяч три) рубля 67 коп.

- по процентам - 7 166,39 (Семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 39 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 042,17 (Одна тысяча сорок два) рубля 17 коп.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 100,96 (Две тысячи сто) рублей 96 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО3, проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от <дата> с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - тип Легковой; марка, модель - FORD, FOCUS: год выпуска - 2016: VIN - №. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2, Л.А., действующая в порядке ч. 6, ст. 53 ГПК РФ возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 был заключен Кредитный договор 4701-503/02445. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 811200 рублей (Восемьсот одиннадцать тысяч двести рублей 00 коп.) под процентную ставку в размере 24.5% годовых, сроком до <дата>.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом, транспортное средство - Тип Легковой; марка, модель - №

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ответчик ФИО3 не выполнила принятые на себя обязательства по договору №, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном в исковом заявлении размере.

Как следует из выписок по лицевому счету ответчика, сумма задолженности последнего не оплачена.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила 717313,19 руб., из которых:

- по кредиту - 707 003,67 рубля;

- по процентам - 7 166,39 руб.

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 042,17 рубля;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2 100,96 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО "Банк Уралсиб" с ФИО3 проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО3 <дата>. был заключен договор залога транспортного средства марки FORD, FOCUS; год выпуска – 2016, VIN - №.

Согласно Разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от <дата> № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении ФИО3. При этом Заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство.

Определение порядка и цены заложенного имущества производится в рамках исполнительного производства, что предусмотрено ст. ст. 78, 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, вопрос об установлении начальной продажной цены имущества подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.04.2025, что истцом при подаче иска ответчику была оплачена государственная пошлина в размере 39346 руб. (л.д.15). Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 717313,19 руб., из которых: задолженность по кредиту - 707 003,67 руб.; задолженность по процентам - 7 166,39 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 042,17 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2100,96 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" проценты за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата> с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" расходы по оплате государственной пошлины в размере 39346 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на следующее имущество - автомобиль марки: Ford модель: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2025.