Определение № 2-151/2017 2-151/2017(2-6702/2016;)~М-5964/2016 2-6702/2016 М-5964/2016 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-151/2017 Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н. при секретаре Варовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17.04.2017 г. Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере стоимости ремонта произведенного в квартире по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> по 1/2 доли стоимости ремонта с каждого ответчика. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.01.2017г. приняты к рассмотрению увеличенные исковые требования, в которых истец просит к заявленным исковым требованиям дополнительно взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец не явилась дважды в судебные заседания – 04.04.2017г. и 17.04.2017 года, была извещена о датах судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 на рассмотрении дела по существу не настаивали. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья (подпись) И.Н. Дурова Верно: Судья И.Н. Дурова Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дурова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-151/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-151/2017 |
