Решение № 2-130/2018 2-130/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-130/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации <адрес><адрес> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес><адрес> о включении <адрес> в <адрес> в состав наследственной массы и признании на нее права собственности.

Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, которая на момент смерти имела в собственности <адрес> в <адрес>, приобретенную ею по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь (мать истца) ФИО1, которая проживала в указанной квартире, несла бремя ее содержания. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации Окуловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № он был помещен в детский дом «<данные изъяты>» <адрес>, при этом за ним была сохранена вышеуказанная квартира. По достижении совершеннолетия он поселился в квартире. В силу юридической неграмотности с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследство: пользовался квартирой, нес бремя ее содержания.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО3, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации <адрес><адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на иск, согласно которому Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших фактическое вступление истца в наследство после смерти матери и пользование квартирой, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что родителями истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2 и ФИО8

Из справки о рождении следует, что родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО4

Из справки о заключении брака следует, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 присвоена фамилия ФИО1.

Из представленных свидетельств о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора передачи квартиры в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» передало ФИО4 в собственность на семью из одного человека <адрес> в <адрес>.

По данным БТИ в настоящее время право на спорное имущество зарегистрировано за ФИО4

Согласно ответам нотариусов Окуловского нотариального округа <адрес> наследственных дел после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Решением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Данным решением суда также установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, несовершеннолетний на тот момент ФИО5 был помещен в детский дом «<данные изъяты>» <адрес>, при этом за ним было закреплено вышеуказанное жилое помещение. Данные обстоятельство также свидетельствует о фактическом вступлении истца в наследство после смерти матери.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным то, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО1 Спорное имущество фактически было принято им как наследственное, именно истец ФИО5 несет бремя содержания наследственного имущества. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на указанное выше имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров