Решение № 2А-6433/2021 2А-6433/2021~М-3783/2021 М-3783/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-6433/2021

К делу №2а-6433/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.,

с участием: помощника прокурора Карасунского внутригородского округа города Краснодара Мельника А. Ю.,

представителя административного истца - старшего инспектора УМВД России по г. Краснодару ФИО1, действующей на основании доверенности №34 от 20.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

начальник УМВД России по г. Краснодару ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания по отбытию срока наказания. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судим по п.п. «а,б,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 15.04.1998 по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 26.04.2000 по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от 16.09.2004 исключено из приговора указание на конфискацию имущества. Постановлением от 28.03.2007 изменена квалификация деяний с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 162 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы; 28.11.2013 судим по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 11.05.2017 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. и с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости (до внесения изменений) составляет 8 лет, то есть до 21.05.2028.

ФИО3 с 10.06.2020 состоит на учете в филиале по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю как лицо, осужденное к ограничению свободы. ФИО3 подлежит снятию с учета 20.05.2020.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Считает, что ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установление административного надзора.

На основании изложенного просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> на срок до погашения судимости, т.е. до 21.05.2021. Возложить на него следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании старший инспектор УМВД России по г. Краснодару ФИО1 поддержала заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебная телеграмма, направленная ответчику по адресу места регистрации не доставлена «дверь закрыта».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения административного ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель административного истца не возражал против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского округа г. Краснодара Мельник А.Ю. не возражал против назначения административного надзора в отношении ФИО3 на срок до 28.05.2028.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Советского народного суда г. Краснодара от 25.12.1991 ФИО3 сидим по п.п. «а,б,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

Приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея 15.04.1998 ФИО3, судим по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26.04.2000 ФИО3 судим по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 226, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Постановлением Лабытнагского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 1.09.2004 исключено из приговора указание на конфискацию имущества.

Постановлением Президиума Ямало-Ненецкого АО от 28.03.2007 переквалифицированы статьи с ч. 3 ст. 146 УК РСФСР на ч. 2 ст. 162 УК РФ к 14 годам 5 месяцам лишения свободы. 28.11.2013 судим Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

Приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 ФИО3, судим по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное ФИО3 преступление в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. В соответствии с пунктом "г" части 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Кроме того, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем, считает необходимым их удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес> – на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО3 на период пребывания под административным надзором, следующие ограничения:

– обязательная явка 2 (два) в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева