Решение № 2-3510/2017 2-3510/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Дело № 2-3510/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договоров займа от ** ** ** незаключенными.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО3 заключены два договора займа: ** ** ** - на сумму ..., ** ** ** - на сумму ..., в подтверждение чего составлены расписки. Требование о возврате денежных средств ответчиком не заявлялось. Денежные средства ФИО3 ФИО1 не переданы.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истцу денежную сумму в размере ..., а истец принял на себя обязанность возвратить указанную сумму ответчику или лицу, им указанному, течение девяти дней.

** ** ** ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал истца денежную сумму в размере ..., а истец - обязался возвратить указанную сумму в течение девяти дней со дня получения уведомления ответчику или лицу, им указанному.

Факт заключения договоров займа подтверждается расписками, составленными ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд исходит из буквального толкования содержащихся в расписках слов и выражений. Тексты расписок содержат прямое указание на гражданско-правовое обязательство ФИО1 возвратить денежных средств, полученные от ФИО3 в долг. В текстах расписок прямо указано на то, что ФИО1 получил в долг от ФИО3 денежные суммы в размере ... и ... и обязался возвратить полученные денежные средства.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания того, что договор займа является незаключенным в силу его безденежности лежит на заемщике.

Однако истцом, являющимся заемщиком, не представлено каких-либо доказательств того, что денежные средства им получены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании договоров займа незаключенными оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов